Методы, стратегии, системы.

Я опираюсь на статистику, а не на перемножение вероятностей.

Вы в курсе, что у русских 90% ракет не удалось запустить в космос из-за различных неполадок?

У американцев этот процент значительно ниже.

Так кто у нас лучше считает?

Зайдите на сайт Роскосмоса и посчитайте, сколько удачных и неудачных попыток было с 1991 года.

YURAN пишет:
P.S. Вы собираетесь спорить с человеком, который далеко не последний биржевой брокер в США и к тому же прекрасно знает свой предмет?

да-да-да... ибо я сам имею отношения к бирже...
вот здесь я могу точно сказать, что нихера вы не знаете, коль утверждаете в расчетах так!!!
Вы просто порвали "не последний биржевой брокер в США"... умора тебе и все тут!!!

Вы тему в направлении биржи лучше не начинайте, а то засыпитесь по самые... даю 100% гарантии!!!
Если лотерея это продолжения, то биржа для меня работа...

YURAN пишет:Вы в курсе, что у русских 90% ракет не удалось запустить в космос из-за различных неполадок?

У американцев этот процент значительно ниже.

Так кто у нас лучше считает?

Вы вообще в курсе что у америкосов своей ракетной программы не было. ее привезли из нацисткой германии вместе вернером фон брауном и ракетами ФАУ!!!
О чем вы пишите, юра!!!
Здесь вы тоже в пролете. Космос и история развития - мое хобби!!!  

ZEVS пишет:

YURAN пишет:
P.S. Вы собираетесь спорить с человеком, который далеко не последний биржевой брокер в США и к тому же прекрасно знает свой предмет?

да-да-да... ибо я сам имею отношения к бирже...
вот здесь я могу точно сказать, что нихера вы не знаете, коль утверждаете в расчетах так!!!
Вы просто порвали "не последний биржевой брокер в США"... умора тебе и все тут!!!

Вы тему в направлении биржи лучше не начинайте, а то засыпитесь по самые... даю 100% гарантии!!!
Если лотерея это продолжения, то биржа для меня работа...

Мания величия? Ник подтверждает...

посмотрите на себя со стороны!!! 

просто эта ложь и навешенные ярлыки уже реально достали всех.
Врать не нужно и все будет тип-топ!!!

УМНИК пишет:Содержание дискуссии давно утрачено. Может стоить повесить на тему замочек?

Я ж вообще удалял эту тему, потому что попытка обсудить методы - провалилась полностью  

Я лишь объясняю метод, который применяю и одновременно выслушиваю критику, что все там не так и какая-такая Говард сякая...

Я объясняю не с целью получения вагона критики, а с целью проанализировать, взвесить. Если для меня этот метод на данный момент дает результат, значит я играю им по вполне понятной причине.

Говард для меня - не идол.

Я объясняю не с целью получения вагона критики, а с целью проанализировать, взвесить. Если для меня этот метод на данный момент дает результат, значит я играю им по вполне понятной причине.

Вот это и есть и есть тот важнейший критерий который позволяет внимательнейшим образом отнестись к тому что сказано.

УМНИК пишет:

Я объясняю не с целью получения вагона критики, а с целью проанализировать, взвесить. Если для меня этот метод на данный момент дает результат, значит я играю им по вполне понятной причине.

Вот это и есть и есть тот важнейший критерий который позволяет внимательнейшим образом отнестись к тому что сказано.

А они начали подсчитывать и пришли к выводу, что то, что я им пытаюсь объяснить - полная фигня. Просто потому, что расчеты так говорят.

А на практике проверить - увы, слабо. Впрочем, я не до конца раскрыл суть. Но это уже не моя проблема. На суммах застряли - и на том спасибо. Значит, неинтересно, да?  

Кстати сегодня опять сыграет 81-144  

УМНИК пишет:Кстати сегодня опять сыграет 81-144  

Не думаю... Статистика на сегодня - немного "неудобная"... Намек на 30%. Хотя... чем черт не шутит - давайте свою 86-144 опять.  

2 4 6 7 9
8 12 13 15 17
10 14 16 19 21
18 20 23 25 27
22 24 26 29 31
28 30 33 35 37
32 34 36 39 41
1 38 40 43 45
2 42 44 15 17

2- 3 четных ,2-3 нечетных
фифти фифти по вашему.......

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:2 4 6 7 9
8 12 13 15 17
10 14 16 19 21
18 20 23 25 27
22 24 26 29 31
28 30 33 35 37
32 34 36 39 41
1 38 40 43 45
2 42 44 15 17

2- 3 четных ,2-3 нечетных
фифти фифти по вашему.......

А сколько сегодня четных? :) ТРИ.

Зато любители диапазона 30% почему-то джекпот не сорвали  А по расчетам - обязаны сегодня были  Ведь запросто в 30% диапазоне выиграть, верно? :)

Вчера при нормальном диапазоне было 22 победителя 4 из 5. А сегодня - всего лишь 10. Ой ли?

зато через тираж перед этим было по 2 раза по 4 нечетных.и следующий тираж будет как минимум 3 нечетных.

По просьбе повторю на...


Расскажу я вам былину,
Что имела место быть.
Как на форуме в руину
Можно тему превратить!

Жизнь была ее прекрасна.
В ней писал хоть стар, хоть млад.
Оказалось все напрасно,
Ведь не все нашли с ней лад!

Созерцали люди тексты,
О надеждах лотерей,
И могли иметь эффекты
От игры, что всех милей…

Вот однажды на просторах
Объявился великан.
Молодец он в разговорах,
Называл себя - ЮРАН!

Он доказывал идеи,
Страстно горечью паля.
Я уж думал обалдею,
Вам по правде говоря.

Разговоры шли о Говард
Что за тетка, чудо-зверь!
А слова длиннее бород
В расстоянье Киев-Тверь...

...Я расчеты – он слова!
Я примеры –он едва,
Не успев понять в чем суть
Выбрал самый легкий путь…

Говорили мы про сало,
О войнушках и игле
И пришел тот миг, что стало
Всем понятно о нуле!

Эпопея эта длилась
Шестьдесят страниц подряд.
Рать в округе веселилась,
Но не мог он все понять…

…люди разные бывают:
Кто умен, а кто и нет,
Кто-то с логикой играет,
Кто-то любит лишь кларнет…

Вот и парень наш не промах,
Так он думал о себе.
Был любим на здешних темах
А вот эта не в судьбе!!!

Вмиг решил, что этой теме
Нет уж место на Земле.
Осужден он был уж всеми…
...Умерла в глубокой тьме

Что же нету боле темы
Все что было, все, капец!
В отголосках лишь проблемы
Эх, ЮРАН, вы молодец!!!

Ха!


Зевс влюбился в калькулятор,
Досчитался до того,
Что на ПРАКТИКУ вниманья
Обращать вообще не стал.

В числа пялясь, говоря:
"Ноль ведь шансов у тебя,
Тута все у нас - фигня,
Что ни метод - ерунда!"

Рассказать Юран пытался,
Как играет лично сам!
Ну а Зевс свое упрямо
Ну, давай считать-считать!

И Юран решил стебаться:
"Нифига се, математик!
А давай ему ответим,
И посмотрим на ответ?"

И Юран закинул бред!!
Математик возгордился,
Он подумал, что он - БОГ!
Что ж, Юран подумал,
"Он-то Зевс, но и наглец!"

И наш "боженька" завелся,
Он - то бог, а все вы кто????
И на Юрана начал наезжать,
У Юрана нервы сдали,
И он тему выкинул подальше!!!

Уф, ну не Пушкин я...  

Господа.
Да не дразните друг друга.
Давайте жить дружно. 

Юра, ну видите так и рифму в жизни найдете!!!
Всему можно научиться и стихи писать  и СЧИТАТЬ!!!

Вы все классно перекрутили... и ЗАМЕТЬТЕ что это говорю я вам не первый.
Никто не говорил, что ваш метод "ФЕ", вам сказали, что нет разницы между выбором диапазонов! И ни я ни кто-то другой не начали утверждать о неправильности подхода. Это стали делать ВЫ!!!
Во благо того, что тема воскресла и кому интересно, тот может вернуться к истокам дискуссии и разобраться самостоятельно!!!

То, что вы не умеете считать - это факт! Это не было стебанием или еще чем-то. Выводы такие напрашиваются из того, что по ходу разговора вы не предоставляли расчеты. Те данные, которые вы предоставили, имели большие погрешности. Расчет вероятностей вы вообще не сделали. Ну а касательно дробей - уже и так понятно!!! Факт того, что вы не умеете считать, не делает вас изгоем или еще кем-то!
Я уверен, что вы нормальный человек, но "зомбированы" общими идеями, присвоенными Говард. И я понимаю, что вы строили свою иллюзию на протяжении 15 лет, и выйти из нее трудно. Однажды вы это поймете, НО...
Эти слова не повод отказываться от чего-то того, что вам приносит, как вы утверждаете, "прибыль".

Так что еще раз - никто ваш метод не гнобил и гнобить не будет. Здесь только факты и аргументы! Прошу не перекручивать, не представлять всё в искаженном виде!
Репутацию вы себе и так испортили очень сильно. Не стоит делать хуже! ДУмаю, вы адекватный человек, который в чем-то запутался!
Юра, удачи!

Кстати "Виталя, плиз, удали мой аккаунт отсюда!" - это лишнее!
Это вам на пользу не пойдет в первую очередь и форуму в целом тоже!
Ваше упорство может быть полезным!   

Поздно парни говорить о "лишнем". Раньше чуток нужно было остановиться и сказать очевидно: Тут мы расходимся в суждениях и оценках. И все дискус был бы окончен.

Нас и тут играющих мало, пройдет совсем не много времени и останутся тут только "победители", и похоже это вопрос времени.

---

У меня тоже есть убежденность, то лотереи не описываются ни теорвером, ни статистикой. Любые расчеты приведут человека к некому шаблону игры, применяя который он будет периодически побеждать. Будет ли этот шаблон верной математической моделью? Конечно нет, но это от него и не требуется.

Вот и у Г. Ховард именно такой подход. Нравится кому это или нет, математично это или нет - совершенно не важно. Важен как всегда результат. Вот от него родимого, я бы постарался вести любой дискус. И именно оценка результативности игры при применения того либо иного шаблона, выводит за рамки дискуса любую личностную составляющую в тч. и умеешь/не умеешь считать и прочая.

Те до кого сия мысль пока не дошла, могут начинать пить йод.


====

ЗЫ. Ну впрочем это я так, о своих убеждениях стоящих за рамкой обсуждаемых вопросах, но тем не менее оказывающих влияние на любой разговор или дискуссию.

Тем более, утверждение, что человек с IT специальностью не умеет считать - смешно.

Если бы так было - я бы сидел дома без работы и учил бы вышку. Потому что в любом случае это проверяют на собеседовании.

В голову не приходило это? Нет? Ну, ладно...

УМНИК пишет:Поздно парни говорить о "лишнем". Раньше чуток нужно было остановиться и сказать очевидно: Тут мы расходимся в суждениях и оценках. И все дискус был бы окончен.

Выше все сказано!

УМНИК пишет:
У меня тоже есть убежденность, то лотереи не описываются ни теорвером, ни статистикой. Любые расчеты приведут человека к некому шаблону игры, применяя который он будет периодически побеждать. Будет ли этот шаблон верной математической моделью? Конечно нет, но это от него и не требуется.

Простите, а как вы выбираете числа на игру? Вы разве не используете статистику???
Поиск алгоритма - это и есть основа. Алгоритм ничто иное как шаблон!

УМНИК пишет:
Важен как всегда результат. Вот от него родимого, я бы постарался вести любой дискус. И именно оценка результативности игры при применения того либо иного шаблона, выводит за рамки дискуса любую личностную составляющую в тч. и умеешь/не умеешь считать и прочая.

А разве кто-то затрагивал этот вопрос? Нет. Речь шла исключительно о выборе!

YURAN пишет: человек с IT специальностью не умеет считать - смешно.

Вот это действительно смешно!!!
Уже посмеялись. Хватит. Не стоит загонять себя в тупик!
Этого не стоит стесняться.    

Простите, а как вы выбираете числа на игру? Вы разве не используете статистику???
Поиск алгоритма - это и есть основа. Алгоритм ничто иное как шаблон!

Использую. Но она у меня очень специфическая, она отражает результативность моих игровых шаблонов. Меня мои числа интересуют  

А разве кто-то затрагивал этот вопрос? Нет. Речь шла исключительно о выборе!

А вот нужно было бы. Человеку разумному присуще начинать с цели, а не с методов.

Кстати я не в качестве наезда или нравоучения это говорю и совсем не готов разразиться упреками. Но Цель....ресурс....и в последнюю очередь метод.

Иметь специальность, подразумевающую умение считать и уметь считать - две большие разницы.  
И по жизни такой расклад встречается очень часто, к большому сожалению...
Моя мама вообще не имеет экономического и бухгалтерского образования, хотя всю жизнь проработала (и до сих пор работает) бухгалтером. И такого профи поискать надо. Главное - ГОЛОВА на плечах!

Маленький фильм о Профессионалах...



P.S. (для разрядки)

  

интересная документалистика, а эта серия (3-я) особенно...

Так, может, побробуем для начала определить в супере одно число на сегодня? Возьмем среднее значение. А? Правда, маловато нас тут. Впрочем, можно использовать ГСЧ.

"Сложенные вместе догадки приобретают другие свойства".

Так есть подобные ресурсы под лотереи, но такой подход результатов не дает. Также важно понимать, на основании чего люди называют те или иные числа - исходя из своих методов и расчетов или исключительно с языка, потому как второе куда вернее.
Уверен, что пример с драже, использованный в фильме, носит такую же случайность и результат его определен выборкой. Ко всему прочему такие же попытки были и в форексе - результатов нет. Да, важно, это были не мои попытки, а ресурсных компаний...
Относительно ГСЧ, вполне реально его использование и чем разнообразней алгоритмы используются, тем лучше ДОЛЖНО БЫТЬ, но все не так.
Идея серии показать, что все случайное имеет объяснение, и этот хаос имеет форму, которую математически описать можно далеко не одним алгоритмом, то есть способов решений должно существовать много, но человечеству еще ни один не доступен.

выдать число не готов,а уважаемый Ken Guru весьма точно подметил о разностях счета 


рекомендовано к прочтению:Курт Воннегут
Эффект Барнхауза
The Report on the Barnhouse Effect
Другие названия: Доклад об эффекте Барнхауза; Доклад об «Эффекте Барнхауза»
рассказ, 1950 год;

ZEVS пишет:
Идея серии показать, что все случайное имеет объяснение, и этот хаос имеет форму, которую математически описать можно далеко не одним алгоритмом, то есть способов решений должно существовать много, но человечеству еще ни один не доступен.

Ой, Зевс! Вы опять включаете свой менторский тон.
Идея серии - ничего не показать, а сказать о том, что описать хаос человек пока не может. Единственное, что он может, так это получать и использовать некие эмпирические коэффициенты.
Если ранее проводимые опыты не давали результата, это вовсе не означает, что нельзя еще раз попробовать. А вдруг мы найдем свой коэффициент, а? Было бы круто.
Ну, хотя бы позволит хоть немного отвлечься от политики.

Runa пишет:
Ой, Зевс! Вы опять включаете свой менторский тон.
Идея серии - ничего не показать, а сказать о том, что описать хаос человек пока не может. Единственное, что он может, так это получать и использовать некие эмпирические коэффициенты.
Если ранее проводимые опыты не давали результата, это вовсе не означает, что нельзя еще раз попробовать. А вдруг мы найдем свой коэффициент, а? Было бы круто.
Ну, хотя бы позволит хоть немного отвлечься от политики.

Так не общайтесь со мной. Я это написал не в укор, а исключительно из соображений своего понимания. Вам не навязываю. Не нужно в одно целое ставить политические взгляды и данную беседу, ибо ранее вам мой тон не казался "менторским".
Замяли.  

По теме. Человек хаос в стационарном состоянии давным давно научился описывать и примеров здесь много (Фурье)... Вопрос в том, что никто не может осуществлять прогноз или динамику его процессов, в фильме четкий пример - долгосрочный прогноз погоды.
Для того, чтобы оговаривать некие коэффициенты, за основу нужно брать некоторую описательную модель. У вас она есть?[/quote]

Runa пишет:
Ну, хотя бы позволит хоть немного отвлечься от политики.

Вот-вот   


А вообще перво-наперво неплохо бы от носителей политики отвлечься, да так что бы те стройными рядами пошли в долгое эротическое путешествие.

Кто тут хаос по винтикам решил разобрать? А то его есть у меня...

Zevs пишет:По теме. Человек хаос давным давно научился описывать и примеров здесь много (Фурье)... Вопрос в том, что никто не может осуществлять прогноз и здесь важно не путать прогноз с описательными процессами хаоса, в фильме четкий пример - долгосрочный прогноз погоды.
Для того, чтобы оговаривать некие коэффициенты, за основу нужно брать некоторую описательную модель. У вас она есть?

Все таки может. Пример те же самые тепловые процессы. Но я даже в страшно сне не хочу брать в руки конспект по печам   

Что касаемо лотереи. Допустим дано:
Ячейки, в количестве 8 на 4

В иллюстрации

5 12 17 19 22 27 29 34
3 4 13 16 20 21 26 30
2 3 5 6 10 12 16 20
1 2 5 7 17 27 28 35

Можно наблюдать за совпадениями. Через некоторое время периодичность появления большого количества совпадений, то бишь цикл -  найдется. Меняя размеры такой ячейки, вполне можно выбрать себе массивчик по деньгам.

Можно поставить себе и определиться с "омерзительными числами".  

avatar пишет:
рекомендовано к прочтению:Курт Воннегут
Эффект Барнхауза

Да, классный рассказ!
Вот, выцарапала из него цитату:
"С тех пор профессор систематически уничтожает во всем мире все виды оружия, и, как вы знаете, сегодня на вооружении армий остались лишь камни и заостренные палки. Было бы не совсем точно сказать, что деятельность профессора привела к миру, но, во всяком случае, война стала бескровной и занимательной: ее можно было бы назвать «войной слухов и сплетен». Все страны наводнили друг друга агентами, роль которых свелась к тому, чтобы выведывать местонахождение оружия и через газеты информировать об этом профессора."

УМНИК пишет:
Можно наблюдать за совпадениями. Через некоторое время периодичность появления большого количества совпадений, то бишь цикл -  найдется. Меняя размеры такой ячейки, вполне можно выбрать себе массивчик по деньгам.
Можно понаблюдать

Безусловно цикл повторится, но задача прогноза - определить когда именно это будет, определить некоторую временную точку.

ZEVS пишет:
Так не общайтесь со мной. Я это написал не в укор, а исключительно из соображений своего понимания. Вам не навязываю. Не нужно в одно целое ставить политические взгляды и данную беседу, ибо ранее вам мой тон не казался "менторским".
Замяли. 

Щас замнем Ваш тон мне всегда казался менторским, просто я вежливо об этом молчала.

ZEVS пишет:

УМНИК пишет:
Можно наблюдать за совпадениями. Через некоторое время периодичность появления большого количества совпадений, то бишь цикл -  найдется. Меняя размеры такой ячейки, вполне можно выбрать себе массивчик по деньгам.
Можно понаблюдать

Безусловно цикл повторится, но задача прогноза - определить когда именно это будет, определить некоторую временную точку.

Согласен. И вот тут мы уже, для пользы дела отходиь от жестких критериев прогноза и вычисляем интервал в котором имеет смысл играть. То есть стартуем например за четыре тиража до предположительного пика совпадений.

Runa пишет:
Щас замнем Ваш тон мне всегда казался менторским, просто я вежливо об этом молчала.

 

Вежливость: вежливое признание чьего либо сходства с вами самими - Амброз Бирс

Runa пишет:

ZEVS пишет:
Так не общайтесь со мной. Я это написал не в укор, а исключительно из соображений своего понимания. Вам не навязываю. Не нужно в одно целое ставить политические взгляды и данную беседу, ибо ранее вам мой тон не казался "менторским".
Замяли. 

Щас замнем Ваш тон мне всегда казался менторским, просто я вежливо об этом молчала.

Мне попкорн готовить?   И еще.... у меня есть прекрасная кухня"  

УМНИК пишет:
Согласен. И вот тут мы уже, для пользы дела отходиь от жестких критериев прогноза и вычисляем интервал в котором имеет смысл играть. То есть стартуем например за четыре тиража до предположительного пика совпадений.

У вас есть методика/алгоритм вычисления предположительного пика?

ZEVS пишет:

УМНИК пишет:
Согласен. И вот тут мы уже, для пользы дела отходиь от жестких критериев прогноза и вычисляем интервал в котором имеет смысл играть. То есть стартуем например за четыре тиража до предположительного пика совпадений.

У вас есть методика/алгоритм вычисления предположительного пика?

Нету. Только путем эксперимента. Накопление данных, а далее анализ в любой удобной форме.

====

Я не поклонник фильтрации по любым критериям, но в этом случае похоже без фильтрации не обойтись.
Пример, имеем предположение что в ближайшие пять тиражей будет пик совпадений. И вот походу нужно некоторое количество фильтров которые сократят объем массива не только без значительно ущерба количества совпадений, но и с выгодой для игрока.

На примере, имеем массив из 20 чисел, истерия применения фильтра четные не четные указывает нам, что мы входим в область в которой будет малое количество нечетных в тиражах. И получилось, было 14 верных в 20 отобранных, стало 13 верных в 16

Бросили значит меня...