Элементарные фильтры

Понимаю, что наработками мало кто желает поделиться, но тем не мение.
Кто какие элементарные фильтра использует для отсеивания комбинаций?

Например, пока что использую фильтра (за кривизну названий не пинайте):
- Фильтр повторяющихся комбинаций. Свою комбинацию проверяю по базе результатов, так что бы не совпадали 6, 5, 4, или 3 шарика из прошлых тиражей. Так же на фильтр сначала применяю анализ. К примеру, по той части базы что у меня, 6 шариков никогда не совпадали. 5 шариков совпадали около 15 раз. 4 Шарика уже много. Поэтому проверяю по 5 и 6 совпадениям.

- Фильтр четности. Так же сначала проведен анализ. Отсеиваю варианты со всеми четными и всеми не четными. ПО статистике это 1,4% и 0,7% вариантов по всей базе.

- Подряд идущие номера. 6, 5, 4 или 3 номера подряд. Так же с анализом по баз результатов.

- Сейчас думаю на "канальным фильтром", выделить диаппазон значений которые выпадают на каждый из 6 каналов. Пока туммано его эффективность выглядит.

Для чего это: пишу программу для игры в мегалот. Для созданий системной игры (если я правильно назыю это), хотелось бы применить фильтра, что бы отсеять маловероятные комбинации. Маловероятность которых подверждается анализом базы розыграшей. В интернете находил до 15 фильтров. Но некоторые показывают что они отсеивают чуть ли не половину базы розыграшей.

Вот примерно как выглядит:

Valentin444 пишет:
- Фильтр повторяющихся комбинаций. Свою комбинацию проверяю по базе результатов, так что бы не совпадали 6, 5, 4, или 3 шарика из прошлых тиражей. Так же на фильтр сначала применяю анализ. К примеру, по той части базы что у меня, 6 шариков никогда не совпадали. 5 шариков совпадали около 15 раз. 4 Шарика уже много. Поэтому проверяю по 5 и 6 совпадениям.

Очень ошибочный фильтр!
Возьмите вчерашнюю комбинацию и проверьте ее по базе. Думаю, там будет не менее 10-15 троек, плюс 2-3 четверки. Сама проверить не могу, потому что в мегалот не играю.

Примерно так и есть. Но у меня в фильтре включена проверка только на 5 и 6 совпадений. Фильтровать де же 4 нет смысла, по статистике их очень и очень много.
Фильтра настраиваемые. Посвоему желанию, сначала посмотрев на статистику по применению фильтра к базе тиражей, можно решить что фильтровать, а что нет. Гибкость типа :)

"Фильтр четности. Так же сначала проведен анализ. Отсеиваю варианты со всеми четными и всеми не четными. ПО статистике это 1,4% и 0,7% вариантов по всей базе".
Меня интересует именно этот случай. Вот ты отсеял варианты со всеми чётными и со всеми не четными, что же осталось в варианте?
Как может "знать" какая то программа, что этот вариант имеет высокую вероятность, та вот этот, низкую вероятность выпадения, какой собственно аргумент такого мышления? Вообще я противник игры по каких бы то не было системах но вопрос такой, почему так много систем?

Я через фильтр пропускаю только базу результатов тиражей. Вот в ней, за почти 1000 тиражей 1,4 и 0,7%.

Системы у меня пока никакой нет. Чем дальше вникаю, тем больше понимаю что любая комбинация имеет право на жизнь. Просто вероятность ниже.

Как вариант, я могу выложить свою программу. Скачивайте, смотрите. Но работы по ней идут, и все время что-то меняю. Внушительных результатов нет. Но немного позволяет упростить анализ. Если пользуетессь таблицами частоты выпадания, и давности - то тут они куда удобнее чем на сайте мегалота.

Нет, мне программа не нужна, мне достаточно твоего рассуждения. Почему то все начинают с словесного поноса рассуждая о высоких материях, при этом не могут ответить на простой вопрос, что будет если убрать все четные и все не четные варианты чисел из прогнозируемого варианта. Да ничего не будет, вариант просто исчезнет. Любая программа отображает взгляд отдельно взятого индивидуума на его точку зрения. В таких случаях как у тебя я всегда говорю, "Ты идёшь не тем путём" который может дать положительный результат. Другими словами, ты не то фильтруешь, что нужно фильтровать. Всегда надо помнить, что любая лотерея имеет свою модель и для того что бы научится пользоваться моделью ее надо построить. Извини за прямоту.

Модель дает прогноз.
Фильтр исключает маловероятное.
0,7% и 1,4% которые показывает статистика - это факт.
При том что если хоть одно будет четным или нечетным - уже 7,7 и 7,9%
2 четных 4 не четных и наоборот - дает 23 и 24%
И поравну - 35%
И это статистика, а не мои догадки. Почему это не имеет права на жизнь?
Да, есть варианты которые входят в эти исключаемые 0,7 и 1,4%, но или можно принебрегать.

Еще раз повторяют, я строю фильтр не что бы с общей базы всех возможных вариантов исключить что-то, а исключить маловероятные варианты с базы которую строит какая-то система. Ну не вручную же проверять их.

"Фильтр исключает маловероятное".
Простой пример: Игральная кость. Имеет правильную форму, изготовлена из однородного материала, цифры не влияют на исход события.
Вопрос; Какое количество очков имеет более вероятностные а какие менее вероятностные шансы на выпадения в одном броске.

Игральная кость после того как сошла с конвейера, брошена первый раз? Тогда непредсказуемо.
Если она брошена 1000 раз - и имеем все результаты предудущих бросков, тогда уже можно думать.
Например, сколько раз подряд может выпасть "1". Смотрим статистику - максимум 3 раза. Вот выбросил ты ее трижды, ты и 4 раз будешь думать что это будет 1? Врядли. Чем эта ситуация не фильтр?
ТО же и мегалотом. Если тираж брать как одно событие, то оно уникально, и не предсказуемо.
Если тираж брать как продолжение предудущих - уже повод для хоть какой-то аналитики и статистики.

Да сколько бы ты раз не бросал, последний раз будет и первым и десятым испытанием,а появление того или иного числа очков всегда назывались и называются равновозможными событиями.То же самое и в лотерее, какой бы метод прогноза ты не использовал, числовой, цифровой, нет приоритетных вариантов, все варианты равновозможны, если нет основания считать, что ни одно из них не является более возможным, чем другое. Если ты сможешь аргументировать такой случай я с удовольствием послушаю.
Насчёт модели: Модель не может полностью моделировать прогноз на следующий тираж, все суждения на эту тему от лукавого. Если в реальном времени в лото трон мы закладываем шарики с номерами, то естественно в модель мы должны заложить некоторую информацию, которая может принести некоторые равновозможные события. Жаль, что ты этого не можешь видеть!

Если все варианты равновозможны - почему все четные, или все не четные встречаются в разы меньше чем они вперемешку? Причем пропорции соблюдаются от начала и до сегодня. Т.е. нет такого первые 500 тиражей (образно) все четныеили нечетные наоборот выпадали чаще, нежели если половина тех, и половина тех, а потом пропорции диаметрально изменились.
Они как установились, и +- совсем чуть-чуть идут на протяжении всего действия лото.
Игнорировать этот факт то же нельзя.

Если все варианты равновозможны, сколько человек ставит на вариант 1,2,3,4,5,6 ?

Прогнозивать я пока не берусь. Это отдельная тема, и сказать мне пока нечего по этому поводу.

Валентин! Если ты не прогнозируешь, то очевидно ты исследуешь статистику, если у тебя нет практического стажа, хотя бы виртуального прогноза, ты ничем его не заменишь, кроме изучением Теоретической Вероятности, и Математической статистики.
http://www.mathprofi.ru/teorija_verojatnostei.html Эта ссылка на материл который написан очень доступно. А теперь о наших баранах, Чётные элементы имеют 31 вариант и столько же не чётные 31 х 31=961 из них 24 варианта превышают количественную границу установленную оператором. Как должна вести себя система в таком случае? Естественно система "обязана" создать полноценный вариант из элементов в определённых пропорциях четных и нечетных элементов. Всем известно, что цифра 2 ( присутствием в вариантах или отсутствием) делит все 5 245 786 вариантов лот. Мегалот на две группы, почему в таком случае не играет сначала одна группа а затем вторая?, такой же вопрос о монете почему сразу не орёл..., а потом решка?

Пример с игральной костью - не подходит. Потому что там нет комбинаций в том виде, которые дает лотерея.
То есть, в игральной кости выпадает не комбинация, а, условно говоря, ЧИСЛО.

В лотерее же формируется комбинация. При этом, после выпадения числа, в лототроне становится на один шар меньше.

Теперь, что имеется в виду:
Если взять весь массив комбинаций, то у них всегда будет наиболее вероятные комбинации и наименее вероятные.
Почему так?
Очень просто: под определенные критерий подпадает РАЗНОЕ количество комбинаций.

Так, чет-нечет у нас получается совершенно не равновероятными: 3 четных и 3 нечетных - это наиболее вероятный исход в Мегалоте (если взять все комбинации и проверить на чет-нечет).

То же самое касается любых других фильтров.

Поэтому фильтры очень хорошо работают в плане отбора наиболее вероятной комбинации. Ничего особенного, все просто.

Мне ли строителю,вступать в дискуссию с человеком в которого высшее образование. Давай начну с простого. С лототрона должны выпасть шесть шариков, то есть произойти событие из шести элементарных исходов или элементарного события. Легко предположить, что эти исходы образуют полную группу попарно не несовместных событий (обязательно появляется только один шар) и они равновозможны (так как шары тщательно перемешаны и выпадают случайным образом). Даже при этой информации можно убедится, что варианты равновозможны.Но оказывается, что вариант имеет под собой основу, это элементарный исход благоприятствующий появлению именно этого варианта. Именно это и подтверждает равновозможность любого события. Что бы не продолжать дискуссию, нет такой формулы, которая бы позволила определять приоритетность одних вариантов перед другими.

Никакой равновероятности и равновозможности не существует.
Каждую игру один вариант имеет 100% вероятность и остальные варианты имеют 0% вероятность.
Любая матрица статична, тоесть постоянна, а комбинации все разные, поэтому матрица и не может указать верную комбинацию, иначе все кто применяют матрицы уже были бы миллионерами.
Только фильтрация. Найдем правильный фильтр и отфильтруем комбинацию Джека.

Ты Вадим Уже 15 лет фильтруешь воду в решете.

Совершенно верно.
Мои методы равнозначны Вашим и другим.
Интересует вопрос - почему мы не имея результата не отказываемся от своих методов,
более того - позиционируем их как единственно верные.
Болтовня на тему и ни одного доказательства на примере.
А (воз) Джек и ныне там...

Вадим фильтрует не воду в решете, а просто увеличивает свой шанс с 1:52 457 860 (Мегалот) - в несколько раз, выбирая те типы комбинаций, которые лототрон как раз формирует чаще всего. Ключевое слово: чаще всего.

Потому что тип комбинации, который появляется чаще всего (по определенному фильтру), как раз является наиболее вероятным.

Для примера: игра на 3 четных и 3 нечетных. Такая комбинация будет появляться очень часто (в 30% случаях). Чаще, чем другие категории чет-нечет.
Комбинацию со всеми четными/всеми нечетными в комбинации вы будете ждать очень долго, чем комбинацию 3 чет-3 нечет.

Поэтому комбинации никогда не были равновероятными. А шары - да, равновероятны. Не имеет смысла искать шары, если можно искать комбинации, которые они формируют.

Однако, отбрасывать редкие комбинации и играть на наиболее вероятные комбинации - все равно останется еще достаточно подходящих под критерии комбинаций (пара тысяч штук...). Поэтому Вадим просто повышает свой шанс на снятие джекпота.

Вопрос в том, чтобы искать наиболее удачные фильтры. Например, если в последних тиражах довольно часто было больше четных, то в следующих тиражах следует ожидать противоположное. Как рыбак рыбку.

Но у кого есть терпение и раз за разом идти к цели, в конце концов можно прийти к результату. Проблема только в терпении :)

Мне с Вами всё понятно. Значит элементы из которых состоит вариант являются равновероятными, а сам вариант, почему то оказывается не равновероятным. Вот что значит быть умным! Научи и меня так мыслить.

LIG пишет:Мне с Вами всё понятно. Значит элементы из которых состоит вариант являются равновероятными, а сам вариант, почему то оказывается не равновероятным. Вот что значит быть умным! Научи и меня так мыслить.

Ну, сами убедитесь в том, что комбинации, если их отобрать по определенному критерию, не будут равновероятными. Все это условно и зависит от лотереи и типа фильтра.

Вы можете взять лотерею, которая не шокирует вас своим громадным количеством вариантов, на которой можно эту теорию проверить. Например, Лото-Тройка. Не важно, что в Лото-Тройке может выпасть тот же номер на второй-третей позиции, что и на первой. Суть от этого не меняется.

Например, если взять Лото-Тройку, то у нее есть один интересный фильтр, с помощью которого можно сделать комбинации равновероятными, как и шары. Да, такие критерии тоже существуют ))

Это - позиционный фильтр чет-нечет, фильтр по большим-маленьким числам (делим пополам 0-4, 5-9).

Допустим, L - число от 0 до 4, H - от 5 до 9.

Тут можно легко получить все комбинации по любому из вариантов перестановок. Их 125 по каждой позиции. Значит, вероятность появления любой такой комбинации будет равновероятной, как и у шаров в лотерее типа Мегалот/Суперлото/Максима....

Комб. = вероятность
L-L-L = 12,5%
L-L-H = 12,5%
L-H-L = 12,5%
H-L-L = 12,5%
L-H-H = 12,5%
H-L-H = 12,5%
H-H-L = 12,5%
H-H-H = 12,5%
==========
Общее = 100%

Как видим, если не смотреть на шары, а на фильтр, то у нас выбор сужается: нам не надо теперь отбирать 10 шаров на каждую позицию, вместо этого, мы может выбрать один или несколько подходящих вариантов из фильтра выше.

Однако тут срабатывает очередное правило (фильтр), если не смотреть на позиционность:
Чет-Нечет фильтр без учета позиции уже не дает такую же равновероятность.
А значит, L-L-L и H-H-H можно спокойно отбросить, сузив выбор до 6 возможных комбинаций.

L-H, независимо от позиции:
3-0 = 12,5%
2-1 = 37,5%
1-2 = 37,5%
0-3 = 12,5%

Далее, вы по своему вкусу можете отсекать лишнее дальше, например, с помощью фильтра сумм и т.д., и т.п.

И да, кто-то сейчас начнет рассказывать, что комбинации можно пронумеровать и они станут равновероятными.

Конечно! )))

Однако, критерии бывают разными: если вам хочется играть, пронумеровав комбинации, - ради бога, нумеруйте.

Однако, как показано в сообщении выше, сделать комбинации не равновероятными довольно просто. Чем и нужно пользоваться. Штука эта не бесполезная, если применять ее с умом.

На мой взгляд Вы собрали всё дерьмо, которое к прогнозу не имеет никакого отношения. Всё это сплошная иллюзия. Вы пытаетесь доказать, что колодец это окно в небо.

Ну сколько можно толочь воду в ступе.
Ну не подчиняется лотерея никаким математическим законам.
И какая равновероятность может быть в лото, если процессы в ней далеко не случайны.
Так что фильтруй или не фильтруй, всё равно получишь буй.

Тогда докажи это не словами "буй". Не твоим глубоким убеждением, а алгоритмом

А что доказывать ?
Что теория вероятности работает только в суто случайных процессах ?
Лототроны - наборы шаров + возможные манипуляции операторов искажают случайность.
Поэтому и фильтры - это самообман.
И какой бы не была стройной создана система, она всего лишь как то может описать процесс в лото, но не создать прогноз, какой уж тут алгоритм.

Нам не нужно, что то доказывать.Какой бы исход не был подстроенный операторами, это на их совести, но теория есть теорией. При любом определении, статистическом, классическом, неизменным условием являются количества исходов благоприятствующих появления некоторого одного события. Из чего же берутся эти исходы, наверное из элементов, которые образуют полную группу и являются равновозможными, ( этого не отрицает Юран). Для теории, что именно входит в группу равновозможных элементов не имеет никакого значения, будь там все четные или все нечетные ей по барабану, ей главное фундамент для дальнейшего развития алгоритма. А именно для определения вероятности события. Такой простой пример: при бросании двух костей равновозможными исходами событий 6 х 6 будут 36 равновозможных исходов событий. В нашем случае, мы выбираем подпространство из некоторого пространства, мы могли выбрать и второе и третье подпространство, состоящее из равновозможных элементов
это значит, что и подпространство становится равновозможным а варианты которые складываются из него тоже имеют статус равновозможности.

Ведь подпространство имеет один цыкп из n эпементов, после чего система приводится в исходное состояние. И этот цыкл (комбинация ) в своём заданном пространстве (полном массиве комбинаций ) имеет своё место под определённым номером, поэтому только завершённый цыкл в целом, в виде выпавшей комбинации становится равновозможным по отношению к другим. Ведь после каждого отдельного события, выпадения шара, этот шар в систему не возвращаетя, тогда как в случае с двумя костями, подпространтво может имет один исход в виде одного события, и никак не двух.

Прежде всего, хочу заметить, что не существует 100% правильной теории игры в лотерею. Теорвер - наука сравнительно молодая, там еще куча всего, что подвергается сомнениям...


Однако, как раз комбинации из номеров, которые имеют свои свойства (которые я "обозвал" фильтрами), сами по себе и являются чем-то вроде прогноза. Все просто.

Как я уже упоминал, что если подряд выпадает комбинация преимущественно с четными шарами, то вероятность того, что в следующем тираже будет комбинация с преимуществом нечетных шаров будет выше (не спорьте, почему, потому что по факту так и происходит).
То тут можно спрогнозировать противоположный исход: если какое-то событие происходит подряд, то можно ждать противоположного. Простое правило.

Разве это - не прогноз?

Точно так же, отталкиваясь от свойств фильтров-характеристик, можно "качать" маятник в пользу сумм чисел в комбинации, количестве больших-маленьких чисел и т.д., что взбредет в голову.

Если вы в определенном пуле шаров легко определяете все выигрышные шары (например, из пула 25 из  общего 52), то все, что вам надо - правильно назвать фильтр.

Чем точнее вы попали в точку с выбором характеристик, тем выше будет призовая категория потому что характеристики комбинаций совпадают с выпавшей в тираже (поразмышляйте и поэкспериментируйте, чтобы выяснить, почему так получается).

Всем бобра, не критикуйте друг друга, а просто принимайте к сведению то, что люди пишут на эту тему. Даже, если вы с этим не согласны. У всех - свое видение на это. Потому что нет 100% формулы взять джекпот.

Юра, ты никак не поймёшь подпространство это не шесть чисел варианта. а кластер. и он возвращается туда откуда пришел. И в следующий раз будет выбран другой кластер. Вот те одно кластерные варианты и есть благоприятствующими интересующему нас событию.

1. Если каждый следующий тираж используется новый кластер, то следовательно из тех что уже применялись в игре возможно определить комбинации, в результате получим фильтр.
2.Если использовать интервалы между числами в комбинации, то 5245786 комбинаций разбиваем на 124932 групп, 124868 групп по 42 комбинаций, 63 групп по 21 комбинации, 1 группа 7 комбинаций. В каждой группе комбинации состоят из одинакового интервального расклада:
111115=1;2;3;4;5;6=1_2=1;2_3=1;3_4=1;4_5=1;5_6=1;1_6=5.
1;2;3;4;5;6
2;3;4;5;6;7
………………
37;38;39;40;41;42
38;39;40;41;42;1
39;40;41;42;1;2
40;41;42;1;2;3
41;42;1;2;3;4
42;1;2;3;4;5
Если из комбинаций прошедших тиражей составить цикл по 42 комбинаций, получим фильтр.
3.Для фильтрации возможно использовать точное расположения чисел в комбинации.
Все числа в комбинациях идут в порядке увеличения. Следовательно если комбинацию разбить на три части (1-2;3-4;5-6) и сравнить её с 3 частями прошедшего тиража, то статистика показывает что совпадение пары чисел редкое явление.