Варианты на тираж и прочее...

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:Не может НИКАКАЯ теория вероятности ВЫДАВАТЬ по ЧЕТЫРЕ раза подряд числа парами 2 60. 2 60. 2 60. 2 60..........60 70. 60 70. 60 70. 60 70 (в КЕНО)

Может!

Если думаешь иначе, то доказательства - в студию. Расчеты и т.д...

"Может/не может, дали/не дали".... Это, блин, научное доказательство?  

YURAN пишет:

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:Не может НИКАКАЯ теория вероятности ВЫДАВАТЬ по ЧЕТЫРЕ раза подряд числа парами 2 60. 2 60. 2 60. 2 60..........60 70. 60 70. 60 70. 60 70 (в КЕНО)

Может!

Если думаешь иначе, то доказательства - в студию. Расчеты и т.д...

"Может/не может, дали/не дали".... Это, блин, научное доказательство?  

Употребить в своем словоблудии слова - теор. вер. и математика - это тоже УЖЕ научное доказательство ?

Представляю повтор в кено начиная с 19.06. на 20.06 и так по вчерашний тираж:8.7.3.6.7.5.8.5.3.5.5.8.6.5.4.6.6.7.3.4.5.3.5.8.7.2.6.6.2.5.5.8.2.4.5.5.5.6.6.8.5.4.5.4.5.6.6.7.4 и вчера 9..Видно как циклично идет повтор 8 номеров, что говорит о ожидании этой 8 вчера, но подошла 9-даже лучше. Победитель, такую статистику вы не ведёте, поэтому вас и бесит. Да Бесит сей факт!

Distar пишет:Представляю повтор в кено начиная с 19.06. на 20.06 и так по вчерашний тираж:8.7.3.6.7.5.8.5.3.5.5.8.6.5.4.6.6.7.3.4.5.3.5.8.7.2.6.6.2.5.5.8.2.4.5.5.5.6.6.8.5.4.5.4.5.6.6.7.4 и вчера 9..Видно как циклично идет повтор 8 номеров, что говорит о ожидании этой 8 вчера, но подошла 9-даже лучше. Победитель,  такую статистику вы не ведёте, поэтому вас и бесит. Да Бесит сей факт!

Золотые слова, Distar!  

Вот, Победоносец! Distar вместо тебя привел доказательство.

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:
Употребить в своем словоблудии слова - теор. вер. и математика - это тоже УЖЕ научное доказательство ?

Короче, хватит тут сказки рассказывать. Иди в тему Кено и играй так, как тебе нравится: насилуй ГСЧ официального сайта и терминалов дальше.

В максиму играем ТОЛЬКО после миллиона.......

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:В максиму играем ТОЛЬКО после миллиона.......

Иди играй ТОЛЬКО в Кено. Тебе запрещено играть в Максиму даже после миллиона.

11 33 34 45 27
31 43 24 45 7
11 43 34 15 7
11 13 24 45 7
11 33 4 25 27
31 43 24 45 27
11 43 24 25 27
31 13 34 15 27
31 4 34 15 27
11 43 4 15 27

4  17  20  23  38
3  17  25  30  39
16  22  29  31 33
3  4  9  17 33
9  14  2  33  37
2  8  19  29  41
4  11  14  22  29
3  10  15  29  34
3  11  20  23  31
10  23  27  34  40
7  21  23  35  37
8 17  19  26  34
5  16  29  32  35
9  11  20  29  31
5  10  20  29  36

Сегодня - традиционно: 3 из 5:
05;09;17;38;39

jack пишет:Сегодня - традиционно: 3 из 5:
05;09;17;38;39

Твои бы 5 и 39 - был бы покер  

22 44 15 17 29
42 4 35 7 29
42 14 35 7 29
2 24 44 5 17
32 24 25 17 29
42 22 34 35 29
42 32 34 17 29
22 44 14 15 17
32 24 35 17 29
42 44 4 15 17
2 24 44 5 7
42 4 34 35 29
32 4 15 17 29
2 22 24 5 17
22 24 35 7 29

3 5 11 27 30
6 15 22 35 41
2 17 23 28 35
4 10 22 36 38
5 11 18 23 44
5 12 23 35 41
8 20 22 31 42
5 11 21 29 34
6 13 20 27 41
9 11 20 34 37

3  9  23  31  42
4  12  24  27  36
4  19  23  32  39
7  12  15  18  23
4  8  19  21  28
2  7  13  22  34
3  6  8  14  26
4  14  18  25  43
4  7  21 31  37
7  13  17  26  33

11 23 44 25 28
1 23 4 35 38
11 43 44 5 28
1 23 4 25 38
11 13 34 5 28
41 13 34 35 28
41 13 44 25 38
11 13 14 35 28
1 13 44 5 38
1 23 44 25 38
11 13 34 5 8

САня!

1 23 34 35 38 Z = 0234
1 23 44 25 38 Z = 024
1 43 14 35 38 Z = 0134
1 43 44 5 38 Z = 04
11 23 34 35 28 Z = 123
11 23 44 25 28 Z = 1234
11 43 14 35 28 Z = 134
11 43 44 5 28 Z = 0134

Традиционно: тройка и семь двоек. Когда же будет хотя-бы четверка?.. 

Традиционно: приходится верить на слово.
Когда же будут варианты хотя бы за час до розыгрыша?

jack пишет:Традиционно: тройка и семь двоек. Когда же будет хотя-бы четверка?.. 

Будет, если продолжать в том же духе.

Александр84 пишет:Традиционно: приходится верить на слово.
Когда же будут варианты хотя бы за час до розыгрыша?

А он не обязан их предоставлять. Если захочет - покажет.

Так же как и мы не объязаны верить :-)

Александр84 пишет:Так же как и мы не объязаны верить :-)

Молодой человек,
Верить или не верить - это 100% ваше право.
Я здесь высказываюсь не для тех, кто верит или не верит, а для тех, с кем я общаюсь не только на страницах форума. Между собой мы верим друг другу на слово, потому что обманывать нет никакого смысла.
Я не страдаю паранойей, у меня нет зависти, и я искренне радуюсь успехам других. Если вы пролистаете все форумы, на которых я зарегистрирован, вы не найдете ни одного сообщения, где я бы требовал доказательств от других. От меня же, напротив, многие постоянно требуют доказательств. :)
Я вам скажу вот что: я никому ничего не обязан доказывать. Для себя я знаю, что то, что я пишу - это правда. Точно так же об этом знают мои друзья и коллеги. Я не обязан вывешивать отчет о том, как я играю и какие числа отбираю. И у меня нет цели "похвастаться" своими успехами - я просто делюсь информацией с коллегами. Мне уже 40+ и время "колотить понты" да-а-авно осталось позади. Я вам, извините за сравнение, в отцы гожусь. 
О том, как я играю и о своих идеях я неоднократно писал в разных местах достаточно. Кому интересно - читайте сообщения пользователя "jack".

jack пишет:
Молодой человек,
Верить или не верить - это 100% ваше право.
Я здесь высказываюсь не для тех, кто верит или не верит, а для тех, с кем я общаюсь не только на страницах форума. Между собой мы верим друг другу на слово, потому что обманывать нет никакого смысла.
Я не страдаю паранойей, у меня нет зависти, и я искренне радуюсь успехам других. Если вы пролистаете все форумы, на которых я зарегистрирован, вы не найдете ни одного сообщения, где я бы требовал доказательств от других. От меня же, напротив, многие постоянно требуют доказательств. :)
Я вам скажу вот что: я никому ничего не обязан доказывать. Для себя я знаю, что то, что я пишу - это правда. Точно так же об этом знают мои друзья и коллеги. Я не обязан вывешивать отчет о том, как я играю и какие числа отбираю. И у меня нет цели "похвастаться" своими успехами - я просто делюсь информацией с коллегами. Мне уже 40+ и время "колотить понты" да-а-авно осталось позади. Я вам, извините за сравнение, в отцы гожусь. 
О том, как я играю и о своих идеях я неоднократно писал в разных местах достаточно. Кому интересно - читайте сообщения пользователя "jack".

jack, не обращай внимания.

У меня ситуация другая: регулярно ловлю в массиве 3-4 числа, однако уже около месяца никак не могу получить из этого выгоду: все время куча "двоек". То, что у тебя часто выходит 3 из 5 - это отлично, значит, 4 из 5 - не за горами.

Думаю, тут дело в системе на 26 номеров: слишком разряженный массивчик получается. Завтра попробую поставить на 13 номеров (чем черт не шутит  )

Александр84 пишет:Так же как и мы не объязаны верить :-)

Кстати, а что, одесситам уже стали верить?  

YURAN пишет:
jack, не обращай внимания.

У меня ситуация другая: регулярно ловлю в массиве 3-4 числа, однако уже около месяца никак не могу получить из этого выгоду: все время куча "двоек". То, что у тебя часто выходит 3 из 5 - это отлично, значит, 4 из 5 - не за горами.

Думаю, тут дело в системе на 26 номеров: слишком разряженный массивчик получается. Завтра попробую поставить на 13 номеров (чем черт не шутит  )

Я играю на 15 номеров (гарантия 3 при 4 угаданных), и у меня тройка попадает очень часто в систему. Недавно попала четверка, но распылилась на пару троек и кучу двоек (неудачный расклад). Кстати, если есть достойная оптимизированная система на 15 чисел, я бы очень оценил ее увидеть в личке :).

jack пишет:
Я играю на 15 номеров (гарантия 3 при 4 угаданных), и у меня тройка попадает очень часто в систему. Недавно попала четверка, но распылилась на пару троек и кучу двоек (неудачный расклад). Кстати, если есть достойная оптимизированная система на 15 чисел, я бы очень оценил ее увидеть в личке :).

Беда плохих систем в том, что они дают гарантированный приз при определенном количестве угаданных номеров, но не более.

Причина: отклонение от баланса.
Взять к примеру известную программу CoverMaster. Давайте сделаем систему, допустим, на 15 номеров. И как результат система будет давать начало массива вроде:
1-2-3-4-5
1-2-3-4-6
......

Иначе говоря, если взять среднюю сумму номеров всех комбинаций (график имеет вид колокола), то такие системы "едут" на края графика, а никак не "бомбят" центр графика.

Самый центр графика - это ведь и есть наиболее "популярная" сумма. Именно центр графика надо "бомбить", а не края!

Все суммы на примере другой лотереи:

Так вот, исходя из графика вполне объяснимо, почему при 4 угаданных в плохих системах постоянно 3 верных.

YURAN пишет:

jack пишет:
Я играю на 15 номеров (гарантия 3 при 4 угаданных), и у меня тройка попадает очень часто в систему. Недавно попала четверка, но распылилась на пару троек и кучу двоек (неудачный расклад). Кстати, если есть достойная оптимизированная система на 15 чисел, я бы очень оценил ее увидеть в личке :).

Беда плохих систем в том, что они дают гарантированный приз при определенном количестве угаданных номеров, но не более.

Причина: отклонение от баланса.
Взять к примеру известную программу CoverMaster. Давайте сделаем систему, допустим, на 15 номеров. И как результат система будет давать начало массива вроде:
1-2-3-4-5
1-2-3-4-6
......

Иначе говоря, если взять среднюю сумму номеров всех комбинаций (график имеет вид колокола), то такие системы "едут" на края графика, а никак не "бомбят" центр графика.

Самый центр графика - это ведь и есть наиболее "популярная" сумма. Именно центр графика надо "бомбить", а не края!

Все суммы на примере другой лотереи:

YURAN,
Суммы номеров - это иллюзия.
Середина колокола показывает, что чаще всего выпадают комбинации с суммой 92 (как в примере). Однако и количество комбинаций пропорционально частоте их выпадения. А тот факт, что выпавшие комбинации практически никогда не повторяются, говорит о том, что вероятность выпадения каждой из комбинаций с суммой чисел 92 ничем не отличается от вероятности выпадения любой другой комбинации, потому что частота выпадения комбинаций с другими суммами пропорциональна количеству самих комбинаций с такой суммой.  
Другими словами, любая из комбинаций с суммой чисел 92 выпадала не чаще остальных.
Я уже писал раньше, что представлять надо не график сумм комбинаций, а график выпавших комбинаций - по оси Х все 1,221,759 комбинаций, а по оси У - количество выпадений данной комбинации. На данный момент это сильно разреженный график с максимальной величиной по У, равной единице.  

Идея в том, что если комбинации системы ложатся на края графика - получается 2-3 верных. А вот поймать 4-5 чисел возможно ТОЛЬКО, если продуцирующие комбинации лежат в пределах сумм 86-144 (средняя 115) - для Максимы.

YURAN пишет:Идея в том, что если комбинации системы ложатся на края графика - получается 2-3 верных. А вот поймать 4-5 чисел возможно ТОЛЬКО, если продуцирующие комбинации лежат в пределах сумм 86-144 (средняя 115) - для Максимы.

YURAN, комбинация 21,22,23,24,25 имеет сумму 115. Насколько вероятнее появление такой комбинации по сравнению, скажем с 1,2,3,4,5 или 41,42,43,44,45? ;)

jack пишет:
YURAN,
Суммы номеров - это иллюзия.
Середина колокола показывает, что чаще всего выпадают комбинации с суммой 92 (как в примере). Однако и количество комбинаций пропорционально частоте их выпадения. А тот факт, что выпавшие комбинации практически никогда не повторяются, говорит о том, что вероятность выпадения каждой из комбинаций с суммой чисел 92 ничем не отличается от вероятности выпадения любой другой комбинации, потому что частота выпадения комбинаций с другими суммами пропорциональна количеству самих комбинаций с такой суммой.  
Другими словами, любая из комбинаций с суммой чисел 92 выпадала не чаще остальных.
Я уже писал раньше, что представлять надо не график сумм комбинаций, а график выпавших комбинаций - по оси Х все 1,221,759 комбинаций, а по оси У - количество выпадений данной комбинации. На данный момент это сильно разреженный график с максимальной величиной по У, равной единице.  

Суммы - это не иллюзия. График ясно показывает, какая сумма наиболее чаще появляется.

Раз вы так уверены, что это иллюзия - продолжайте включать в систему комбинации с суммой, например, 33 или 170. Посмотрим, как часто у вас выйдет ловить хотя бы четверку.

Четыре и пять верных вообще лежит в центральной области. Чем дальше отклоняетесь от центра - тем менее вероятно, что у вас будет 4-5 верных.

jack пишет:

YURAN пишет:Идея в том, что если комбинации системы ложатся на края графика - получается 2-3 верных. А вот поймать 4-5 чисел возможно ТОЛЬКО, если продуцирующие комбинации лежат в пределах сумм 86-144 (средняя 115) - для Максимы.

YURAN, комбинация 21,22,23,24,25 имеет сумму 115. Насколько вероятнее появление такой комбинации по сравнению, скажем с 1,2,3,4,5 или 41,42,43,44,45? ;)

А это уже другой нюанс, второе правило: НИКОГДА на такие комбинации НЕ играть.

Следить за качеством комбинаций в системе нужно и при необходимости перемешивать для более здравого вида комбинаций:

1) Не более двух номеров с одинаковой последней цифрой (потому что см. статистику);
2) Не более двух последовательно идущих номера;
3) Держать комбинации в сумме 86-144;
4) Не брать все номера из одного десятка в одной комбинации.

Правила можно продолжать. И качество игры будет на высоте. Статистика не просто так ведется.

Иначе говоря: если 99,9% комбинаций это комбинации вроде 1-13-21-34-38, то КАКОЙ смысл ставить на комбинацию, 1-2-3-4-5? Ни разу не видел ее.

Однако, держась центра графика, то можно получить результат получше, даже если выпала другая сумма.

Пример:
Тираж: 1-13-21-34-38

У вас: 2-14-21-34-38

Если радостно сыграете на сумму, которая скраю - в лучшем случае 2 номера буде верным, а стандартно - один. 1-2-3-4-5

Заметна разница?

YURAN пишет:

jack пишет:
YURAN,
Суммы номеров - это иллюзия.
Середина колокола показывает, что чаще всего выпадают комбинации с суммой 92 (как в примере). Однако и количество комбинаций пропорционально частоте их выпадения. А тот факт, что выпавшие комбинации практически никогда не повторяются, говорит о том, что вероятность выпадения каждой из комбинаций с суммой чисел 92 ничем не отличается от вероятности выпадения любой другой комбинации, потому что частота выпадения комбинаций с другими суммами пропорциональна количеству самих комбинаций с такой суммой.  
Другими словами, любая из комбинаций с суммой чисел 92 выпадала не чаще остальных.
Я уже писал раньше, что представлять надо не график сумм комбинаций, а график выпавших комбинаций - по оси Х все 1,221,759 комбинаций, а по оси У - количество выпадений данной комбинации. На данный момент это сильно разреженный график с максимальной величиной по У, равной единице.  

Суммы - это не иллюзия. График ясно показывает, какая сумма наиболее чаще появляется.

Раз вы так уверены, что это иллюзия - продолжайте включать в систему комбинации с суммой, например, 33 или 170. Посмотрим, как часто у вас выйдет ловить хотя бы четверку.

Четыре и пять верных вообще лежит в центральной области. Чем дальше отклоняетесь от центра - тем менее вероятно, что у вас будет 4-5 верных.

Я никогда не привязывался ни к суммам, ни к четности, ни к десяткам, и т.п. Мое понимание работы лототрона отличается от общепринятого. У меня есть определенный алгоритм, который выдает мне группы чисел, и я эти числа заряжаю в систему. Если алгоритм мне выдаст 1,2,3,4,5 - я из все заряжу в систему. Но я не верю в то, что можно тупо угадать 5 чисел - это было бы 100% везением. Я считаю, что можно угадать 5 чисел из большего количества вероятных чисел, которые могли бы выпасть.

jack пишет:
Я никогда не привязывался ни к суммам, ни к четности, ни к десяткам, и т.п. Мое понимание работы лототрона отличается от общепринятого. У меня есть определенный алгоритм, который выдает мне группы чисел, и я эти числа заряжаю в систему. Если алгоритм мне выдаст 1,2,3,4,5 - я из все заряжу в систему. Но я не верю в то, что можно тупо угадать 5 чисел - это было бы 100% везением. Я считаю, что можно угадать 5 чисел из большего количества вероятных чисел, которые могли бы выпасть.

Это не просто привязка, это - здравый смысл. Если смотреть на историю выпавших комбинаций. Почему бы не ставить на похожие комбинации, которые сам лототрон и выдает?

Смотрим статистику и видим, что 70% случаев бывает сумма 86-144. И что? Надо наплевать и поставить на сумму 33, а потом жаловаться, что опять 2 верных?

YURAN пишет:Иначе говоря: если 99,9% комбинаций это комбинации вроде 1-13-21-34-38, то КАКОЙ смысл ставить на комбинацию, 1-2-3-4-5? Ни разу не видел ее.

Однако, держась центра графика, то можно получить результат получше, даже если выпала другая сумма.

Пример:
Тираж: 1-13-21-34-38

У вас: 2-14-21-34-38

Если радостно сыграете на сумму, которая скраю - в лучшем случае 2 номера буде верным, а стандартно - один. 1-2-3-4-5

Заметна разница?

Вопрос был чисто риторическим. 
Вчера сыграла комбинация 07-14-17-31-39.
Вопрос: сколько раз вы видели ИМЕННО в Максе комбинацию, например, 08-14-17-31-39 или 07-14-17-31-40?
Или, например, 08-15-18-32-40 (все числа +1)?
Я думаю, что ровно столько же раз, сколько и комбинацию 1-2-3-4-5. ;)

jack пишет:
Вопрос был чисто риторическим. 
Вчера сыграла комбинация 07-14-17-31-39.
Вопрос: сколько раз вы видели ИМЕННО в Максе комбинацию, например, 08-14-17-31-39 или 07-14-17-31-40?
Или, например, 08-15-18-32-40 (все числа +1)?
Я думаю, что ровно столько же раз, сколько и комбинацию 1-2-3-4-5. ;)

Теоретически - одна комбинация за всю историю может выпасть лишь однажды.

Так я о том, что если у вас сумма лежит в пределах 70%, то у вас есть шанс "нарваться" на призовую комбинацию. Если вы далеко от баланса - то у вас проблемы: вы даже 4 из 5 не возьмете.

YURAN пишет:

jack пишет:
Я никогда не привязывался ни к суммам, ни к четности, ни к десяткам, и т.п. Мое понимание работы лототрона отличается от общепринятого. У меня есть определенный алгоритм, который выдает мне группы чисел, и я эти числа заряжаю в систему. Если алгоритм мне выдаст 1,2,3,4,5 - я из все заряжу в систему. Но я не верю в то, что можно тупо угадать 5 чисел - это было бы 100% везением. Я считаю, что можно угадать 5 чисел из большего количества вероятных чисел, которые могли бы выпасть.

Это не просто привязка, это - здравый смысл. Если смотреть на историю выпавших комбинаций. Почему бы не ставить на похожие комбинации, которые сам лототрон и выдает?

Смотрим статистику и видим, что 70% случаев бывает сумма 86-144. И что? Надо наплевать и поставить на сумму 33, а потом жаловаться, что опять 2 верных?

Юра, сумма 115 - это и 1,2,23,44,45 и 21,22,23,24,25 и 5,14,23,32,41. Если мы исключаем 21,22,23,24,25, значит эта комбинация ничем не лучше 1,2,3,4,5, так получается? 

Предлагаю как доказательство - создать все комбинации меньше суммы 86 и больше суммы 144. Сколько раз вы возьмете 4 или 5 верных? А 3 из 5?

Теперь возьмите комбинации с суммой 86-144.

И сравните результат.

jack пишет:
Юра, сумма 115 - это и 1,2,23,44,45 и 21,22,23,24,25 и 5,14,23,32,41. Если мы исключаем 21,22,23,24,25, значит эта комбинация ничем не лучше 1,2,3,4,5, так получается? 

Просто попробуйте учитывать ПРИРОДУ выпадающих комбинаций. И ловите 4-5 номеров в своем массиве. И посмотрите на результат: он будет выше.

Главное - лежать в балансе, как и сама природа.

Еще один вопрос: сколько вы готовы ждать комбинацию 1-2-3-4-5, у которой только одна сумма?

Я лично пока что буду бомбить центр графика, пока вы будете терять деньги на этой комбинации.

YURAN пишет:Предлагаю как доказательство - создать все комбинации меньше суммы 86 и больше суммы 144. Сколько раз вы возьмете 4 или 5 верных? А 3 из 5?

Теперь возьмите комбинации с суммой 86-144.

И сравните результат.

Прогоните это через реальные результаты Максимы.

Предвкушаю удовольствие

Среди суммы 86-144 четверок лежит много. Но 5 из 5 - одна и только одна. Увы. Зато 4 из 5 шансы повышаются.

YURAN пишет:

YURAN пишет:Предлагаю как доказательство - создать все комбинации меньше суммы 86 и больше суммы 144. Сколько раз вы возьмете 4 или 5 верных? А 3 из 5?

Теперь возьмите комбинации с суммой 86-144.

И сравните результат.

Прогоните это через реальные результаты Максимы.

Предвкушаю удовольствие

Среди суммы 86-144 четверок лежит много. Но 5 из 5 - одна и только одна. Увы. Зато 4 из 5 шансы повышаются.

Не поленился. 
Скачал результаты с 403 по 741-й. Разделил по суммам:
диапазон [86-144] - 238 комбинаций,
диапазон [до 86 и после 144] - 101 комбинация.

Проверил на выпадение двоек, троек и четверок самих результатов на истории.
Результаты:
диапазон [86-144]: 6476 двоек, 549 троек и 2 четверки;
диапазон [до 86 и после 144]: 2668 двоек, 228 троек и 4 четверки.

В пропорции:
диапазон [86-144]:
двойки - 6476:238=27,21 двоек на комбинацию,
тройки - 549:238=2,30 тройки на комбинацию,
четверки - 2: 238=0,0084 четверок на комбинацию.

диапазон [до 86 и после 144]:
двойки - 2668:101=26,41 двоек на комбинацию,
тройки - 228:101=2,26 тройки на комбинацию,
четверки - 4: 101=0,0396 четверок на комбинацию.

Выводы:
В плане двоек и троек чуть лучше диапазон [86-144], в плане четверок - намного лучше диапазон [до 86 и после 144].

Нет, результаты делить не надо по суммам. Ваши комбинации делите.

YURAN пишет:Нет, результаты делить не надо по суммам. Ваши комбинации делите.

Но ведь реальные результаты работы лототрона - разве это не самое лучшее доказательство???
Вот, мы имеем 238 комб из "хорошего" диапазона против 101 из "плохого", которые в реале выдал лототрон. То, насколько эти комбинации, выданные именно лототроном, были бы эффективны на всей истории работы лототрона - разве не это лучший и беспристрастный критерий оценки???

Так сказать, "лототрон против лототрона" и никакого субъективизма, а???   

Прошу прощения, чуть ошибся в результатах - проверил на диапазоне без учета последних тиражей  (выводы остаются те же самые):
Результаты:
диапазон [86-144]: 6509 двоек, 552 троек и 2 четверки;
диапазон [до 86 и после 144]: 2689 двоек, 230 троек и 4 четверки.

В пропорции:
диапазон [86-144]:
двойки - 6509:238=27,35 двоек на комбинацию,
тройки - 552:238=2,32 тройки на комбинацию,
четверки - 2: 238=0,0084 четверок на комбинацию.

диапазон [до 86 и после 144]:
двойки - 2689:101=26,62 двоек на комбинацию,
тройки - 230:101=2,28 тройки на комбинацию,
четверки - 4: 101=0,0396 четверок на комбинацию.

jack пишет:

YURAN пишет:Нет, результаты делить не надо по суммам. Ваши комбинации делите.

Но ведь реальные результаты работы лототрона - разве это не самое лучшее доказательство???
Вот, мы имеем 238 комб из "хорошего" диапазона против 101 из "плохого", которые в реале выдал лототрон. То, насколько эти комбинации, выданные именно лототроном, были бы эффективны на всей истории работы лототрона - разве не это лучший и беспристрастный критерий оценки???

Так сказать, "лототрон против лототрона" и никакого субъективизма, а???   

Прошу прощения, чуть ошибся в результатах - проверил на диапазоне без учета последних тиражей  (выводы остаются те же самые):
Результаты:
диапазон [86-144]: 6509 двоек, 552 троек и 2 четверки;
диапазон [до 86 и после 144]: 2689 двоек, 230 троек и 4 четверки.

В пропорции:
диапазон [86-144]:
двойки - 6509:238=27,35 двоек на комбинацию,
тройки - 552:238=2,32 тройки на комбинацию,
четверки - 2: 238=0,0084 четверок на комбинацию.

диапазон [до 86 и после 144]:
двойки - 2689:101=26,62 двоек на комбинацию,
тройки - 230:101=2,28 тройки на комбинацию,
четверки - 4: 101=0,0396 четверок на комбинацию.

А мне кажется, что вы суть не уловили.

1. Берем результаты Максимы 5 из 45
   
2. Генерируем массив с суммой меньше 86 и больше 144.
   
3. Сравниваем с результатами
   
4. Делаем то же самое для суммы 86-144
   
5. Снова сравниваем
   
6. Результат сравнения
   

Ваш предыдущий тест не совсем корректен в силу того, что вы разделили результаты розыгрышей на две части, чего делать не следовало. Потому что если мы используем сумму 86-144, то даже при "плохих" результатах (результаты не попали в диапазон) все равно будет результат.

YURAN пишет:Ваш предыдущий тест не совсем корректен в силу того, что вы разделили результаты розыгрышей на две части, чего делать не следовало. Потому что если мы используем сумму 86-144, то даже при "плохих" результатах (результаты не попали в диапазон) все равно будет результат.

ОК, не поленился еще раз посчитать, типа "правильно"... 
Диапазон [86-144]: Количество комбинаций = 859,515
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 109,097,258
2 - 23,638,475
3 - 1,871,293
4 - 48,157
5 - 238

Диапазон ]86-144[: Количество комбинаций = 362,244
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 45,808,792
2 - 9,854,725
3 - 772,961
4 - 19,643
5 - 101

Теперь - самое интересное: результаты пропорционально количеству комбинаций:

Диапазон [86-144]: Количество комбинаций = 859,515
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 109,097,258 : 859,515 = 126.93
2 - 23,638,475 : 859,515 = 27.50
3 - 1,871,293 : 859,515 = 2.177
4 - 48,157 : 859,515 = 0.0560
5 - 238 : 859,515 = 0.00028

Диапазон ]86-144[: Количество комбинаций = 362,244
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 45,808,792 : 362,244 = 126.46
2 - 9,854,725 : 362,244 = 27.21
3 - 772,961 : 362,244 = 2.134
4 - 19,643 : 362,244 = 0.0542
5 - 101 : 362,244 = 0.00028

Результаты в пересчете на 1 комбинацию практически совпадают (отклонение - в пределах погрешности).
Результаты по двойкам и тройкам практически соответствуют результатам расчетов "лототрон против лототрона".

Что и требовалось доказать.

P.S.: Приведенные результаты во многом говорят в пользу УНЛ как "честного оператора".
P.P.S.: Очень показательно, что количество выпавших пятерок строго пропорционально количеству комбинаций в обоих диапазонах. Более точные результаты - это 0,0002769 против 0,0002788.

jack пишет:

YURAN пишет:Ваш предыдущий тест не совсем корректен в силу того, что вы разделили результаты розыгрышей на две части, чего делать не следовало. Потому что если мы используем сумму 86-144, то даже при "плохих" результатах (результаты не попали в диапазон) все равно будет результат.

ОК, не поленился еще раз посчитать, типа "правильно"... 
Диапазон [86-144]: Количество комбинаций = 859,515
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 109,097,258
2 - 23,638,475
3 - 1,871,293
4 - 48,157
5 - 238

Диапазон ]86-144[: Количество комбинаций = 362,244
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 45,808,792
2 - 9,854,725
3 - 772,961
4 - 19,643
5 - 101

Теперь - самое интересное: результаты пропорционально количеству комбинаций:

Диапазон [86-144]: Количество комбинаций = 859,515
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 109,097,258 : 859,515 = 126.93
2 - 23,638,475 : 859,515 = 27.50
3 - 1,871,293 : 859,515 = 2.177
4 - 48,157 : 859,515 = 0.0560
5 - 238 : 859,515 = 0.00028

Диапазон ]86-144[: Количество комбинаций = 362,244
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 45,808,792 : 362,244 = 126.46
2 - 9,854,725 : 362,244 = 27.21
3 - 772,961 : 362,244 = 2.134
4 - 19,643 : 362,244 = 0.0542
5 - 101 : 362,244 = 0.00028

Результаты в пересчете на 1 комбинацию практически совпадают (отклонение - в пределах погрешности).
Результаты по двойкам и тройкам практически соответствуют результатам расчетов "лототрон против лототрона".

Что и требовалось доказать.

P.S.: Приведенные результаты во многом говорят в пользу УНЛ как "честного оператора".
P.P.S.: Очень показательно, что количество выпавших пятерок строго пропорционально количеству комбинаций в обоих диапазонах. Более точные результаты - это 0,0002769 против 0,0002788.

Насчет пропорций - ага, УНЛ - честное  

Как видим, в диапазоне 86-144 имеет больше комбинаций, следовательно, больше возможностей для победы. Джекпот в <86 и >144 случается реже.

4 из 5. Обратите внимание: сколько возможностей!

Это говорит о том, что можно спокойно исключить 30% комбинаций и играть в коридоре сумм 86-144 практически без ущерба.

YURAN пишет:

jack пишет:

YURAN пишет:Ваш предыдущий тест не совсем корректен в силу того, что вы разделили результаты розыгрышей на две части, чего делать не следовало. Потому что если мы используем сумму 86-144, то даже при "плохих" результатах (результаты не попали в диапазон) все равно будет результат.

ОК, не поленился еще раз посчитать, типа "правильно"... 
Диапазон [86-144]: Количество комбинаций = 859,515
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 109,097,258
2 - 23,638,475
3 - 1,871,293
4 - 48,157
5 - 238

Диапазон ]86-144[: Количество комбинаций = 362,244
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 45,808,792
2 - 9,854,725
3 - 772,961
4 - 19,643
5 - 101

Теперь - самое интересное: результаты пропорционально количеству комбинаций:

Диапазон [86-144]: Количество комбинаций = 859,515
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 109,097,258 : 859,515 = 126.93
2 - 23,638,475 : 859,515 = 27.50
3 - 1,871,293 : 859,515 = 2.177
4 - 48,157 : 859,515 = 0.0560
5 - 238 : 859,515 = 0.00028

Диапазон ]86-144[: Количество комбинаций = 362,244
Совпадений с тиражами (403-741):
1 - 45,808,792 : 362,244 = 126.46
2 - 9,854,725 : 362,244 = 27.21
3 - 772,961 : 362,244 = 2.134
4 - 19,643 : 362,244 = 0.0542
5 - 101 : 362,244 = 0.00028

Результаты в пересчете на 1 комбинацию практически совпадают (отклонение - в пределах погрешности).
Результаты по двойкам и тройкам практически соответствуют результатам расчетов "лототрон против лототрона".

Что и требовалось доказать.

P.S.: Приведенные результаты во многом говорят в пользу УНЛ как "честного оператора".
P.P.S.: Очень показательно, что количество выпавших пятерок строго пропорционально количеству комбинаций в обоих диапазонах. Более точные результаты - это 0,0002769 против 0,0002788.

Насчет пропорций - ага, УНЛ - честное  

Как видим, в диапазоне 86-144 имеет больше комбинаций, следовательно, больше возможностей для победы. Джекпот в <86 и >144 случается реже.

4 из 5. Обратите внимание: сколько возможностей!

Это говорит о том, что можно спокойно исключить 30% комбинаций и играть в коридоре сумм 86-144 практически без ущерба.

Юра, в диапазоне [86-144] 859,515 комбинаций, а в ]86-144[ - 362,244. Выпало, соответственно 238 и 101. В обоих случаях соотношение количества выпавших к количеству комб диапазона ОДИНАКОВОЕ, а именно 0,00028. Это значит, что 1 комба из первого диапазона выпадает в среднем в 0.00028 тиражей, и 1 комба из второго диапазона выпадает в среднем в 0,00028 тиражей. Другими словами:
362,244 : 859,515 = 101 : 238 (чтобы быть до конца точным: 0.4215 и 0.4243).
Т.е., 1 комба из любого диапазона выпадает пропорционально количеству ставок.
Конечно, если мы будем ставить на 859,515 комбинаций, то мы будем выигрывать чаще, чем при ставках на 362,244 комбинации. Но речь идет о почти 860К ставках!!!