Объясните эти закономерности

Это диаграмма количества выпавших шаров за последние 95 розыгрышей и здесь все упорядоченно
А это за 73 розыгрыша здесь все криво,чем дальше от ровных чисел кратных 50-ти тем неравномерность больше .На диаграммах за 50 ,100,150,200,250,300,350,400,450 розыгрышей картинка похожа на 95,на остальных на

73
За 190 розыгрышей

за 157 розыгрышей

За 290 розыгрышей
За 258 розыгрышей

Это таблица розыгрышей через 10 На 3770 розыгрыш,такие закономерности есть на все десятки ,но они разные

ШО- то не видно ???

999alexxx пишет:
Это таблица розыгрышей через 10 На 3770 розыгрыш,такие закономерности есть на все десятки ,но они разные

возможно этот формат не поддерживает

EXE пишет:ШО- то не видно ???

Сохраните тогда откроется

для форумов я всегда пользуюсь сервисом radikal.ru , за пару секунд фото обрабатывается (выбираеш прям из проводника в компе) , без всякойй регистрации, даётся ссылка фото , и на всех форумах фото поддерживается

у меня опера я вообще ничего не вижу , никаких ссылок, просто пустые сообщения

Ещё проще радикала-ру сервис: http://imagepost.ru/

optimist пишет:Ещё проще радикала-ру сервис: http://imagepost.ru/

тест вставка

просто я слово радикал запомнил почемуто хорошо (не забывается)
да фото уже видно

Какие проблемы вообще по существу загрузки изображений на форуме?
Все прекрасно видно и прекрасно загружается.
Конкретно ШО не видно кому?

если имеется ввиду почему за 100 скажем тиражей график болеее плавный чем за 50 тиражей - то это просто обяснимо на пальцах (без теории вероятности) это из-за количества тиражей, числа стремятся распределится по выпадам 50 на 50 (выпало - не выпало) , за короткий период тиражей они просто физически не смогут плавно распределится - иначе не было лоторей или мы все были миллионерами!!!

Vitaliy пишет:Какие проблемы вообще по существу загрузки изображений на форуме?
Все прекрасно видно и прекрасно загружается.
Конкретно ШО не видно кому?

скорее всего неправильно была загружена фотография на форум, проблем нет уже всё видно

Vitaliy пишет:Какие проблемы вообще по существу загрузки изображений на форуме?
Все прекрасно видно и прекрасно загружается.
Конкретно ШО не видно кому?

Ну теперь и мне видно. А до этого не видел.

999alexxx пишет:
Это таблица розыгрышей через 10 На 3770 розыгрыш,такие закономерности есть на все десятки ,но они разные

непонятно о чём речь????, если тобой открыты волнообразные выпады по прошлым тиражам , то это уже всем известно. Хотя я понял ты брал отдельно каждые 10 тиражей и смотрел количество выпадений по каждой десятке.

вообще чтобы выиграть джека необходимо 2-а условия, понять почему число уходит в отстой и невыпадает подряд тиражей 10, а другое число начинает выпадать активно. Хотя и так понятно 50/50 распределение работает на 100% , что бы оно сохранялось вот и получается как на перегоне поездов, одни идут на отстой вторые обгоняют. Кстати сегодня день железнодорожника!!!!!!!!!!!!!!!!! Всех проводниц с праздником и быть красивыми и приветливыми, а машинистам счастливой дороги!!!!!!

А это на сегодня 3771 тираж:

Нет в этом никакой закономерности.
Я строил таким образом графики по давности, по среднему периоду выпада и по Скороходу... И что? И - ничего. Каждый день - новая картина маслом. Есть кое-какие намёки на повторы, но оочень отдалённые, так что принимать их всерьёз вряд ли стоит.

EXE пишет:вообще чтобы выиграть джека необходимо 2-а условия, понять почему число уходит в отстой и невыпадает подряд тиражей 10, а другое число начинает выпадать активно. Хотя и так понятно 50/50 распределение работает на 100% , что бы оно сохранялось вот и получается как на перегоне поездов, одни идут на отстой вторые обгоняют. Кстати сегодня день железнодорожника!!!!!!!!!!!!!!!!! Всех проводниц с праздником и быть красивыми и приветливыми, а машинистам счастливой дороги!!!!!!

а вчера был день железнодорожных войск!

12 августа следующий проф. праздник- День Военно-Воздушных Сил России

вообще поиск закономерности по прошлым тиражам очень сложно делать, и чем давнее тираж тем хуже результат, как то ещё по лидирующим вариантам анализ но лидирующие от 8 и выше выпадают 1 раз в 1-2 года и больше (хотя бывает и 2 раза в месяц), но это надо каждый день долбить одну комбинацию (имеем 1 вариан - 3грн. умножить на 365 дней итого в год 1095 гривен , может и стоит пытаться если сумма 50 штук выиграшных), но есть лидирующие которые и 5 и более лет не выпадали . Возможно есть смысл ставить вариант лидирующей 8х8 например если есть в последнем тираже числа входящие в эту комбинацию лидирующих??!
Но тут есть СУПЕР подводный камень!!!! Например нахожу числа лидирующих 8х8 за последние 3770 тиражей (отбираю 20 вариантов интересных) и пытаюсь ставить , НО нихрена они не выпадут в ближай шие пол года не один, почему ?? да потому что я делал анализ по прошлым тиражам, а числа будут иметь новые волновые движения совсем отличные от прошлых тиражей. Тоесть я должен иметь программу которая расчитывает числа не по прошлым тиражам а по БУДУЩИМ !!! А!! как звучит!!! Маразм??? Не знаю - не знаю?!

EXE пишет:Тоесть я должен иметь программу которая расчитывает числа не по прошлым тиражам а по БУДУЩИМ !!! А!! как звучит!!! Маразм??? Не знаю - не знаю?!

И на основе какого ж алгоритма? Он-то хоть известен человечеству, или ноу-хау?

Вот вам наглядный пример , 8х8 были найдены вначале 2010 года , еденички справа это вариант 8х8 выпал , вверху год и месяц

А вот теже варианты но уже за 2011 год - ниодного выпада

optimist пишет:

EXE пишет:Тоесть я должен иметь программу которая расчитывает числа не по прошлым тиражам а по БУДУЩИМ !!! А!! как звучит!!! Маразм??? Не знаю - не знаю?!

И на основе какого ж алгоритма? Он-то хоть известен человечеству, или ноу-хау?

Знал бы жил бы в Сочи!!! Хотя я хочу наверно больше в Одессе - Родина!!
я выкладывыл на домашнем уголке Vector , сегодня может дам ссылку новую по этой проге, немного её усовершенствовал, надо описать с помощью видео , чтоб было понятно, основана на коэфф. Фибоначчи , я хотел сделать имитацию Форекс

Вывод не напрашивается никакой.
(это касательно пред.постов, не последнего)

optimist пишет:Вывод не напрашивается никакой.
(это касательно пред.постов, не последнего)

Ничего , нормально, на основе идеи 999alexxx у меня родилась небольшая идея.

На Форексе учитывается время и стоимость... Как это применить к лотереям? Разве что делать наблюдения пяти-семи-дневками?

Что и требовалось доказать!Диаграммы кратные 50 держались упорядоченными более 3-х месяцев и как только была опубликована идея с ними всё изменилось за 2 дня,теперь они не упорядоченные!Поздравляю програмистов.работающих на УНЛ,они в очередной раз перестарались!То что диаграммы были упорядоченными легко проверяется.

999alexxx пишет:Что и требовалось доказать!Диаграммы кратные 50 держались упорядоченными более 3-х месяцев и как только была опубликована идея с ними всё изменилось за 2 дня,теперь они не упорядоченные!Поздравляю програмистов.работающих на УНЛ,они в очередной раз перестарались!То что диаграммы были упорядоченными легко проверяется.

А причем тут программисты? Мы лишь делаем ПО, но не для лототрона. Если бы УНЛ попросило программеров нахимичить с ПО для их вычислительного центра, то это бы стало рано или поздно известно. Допустим, попросили добавить функцию поиска комбинации, которая не заполнена. Хорошо. Но с учетом того, что ПО для этого уже разработано другой компанией (GTECH) и исходный код, разумеется, не давали покупателю. Спрашивается, как изменить эту прогу без исходного кода? :) Хотя, подозреваю, что эта функция там есть. Причем, эту комбинацию можно найти за считанные секунды. Вспомним программу фильтрации комбинаций, например, LottoHat. Сколько времени этой программе нужно, чтобы найти из массива 20 млн десяток комбинаций, которые соответствуют фильтрам? Секунда! :)

А я думаю, что лотерея работает по одному принципу с игровым автоматом. Я в них не играю, но знаю, что там есть программа, не давать слить джека пока не набьют игроки банк. Например набили 300 гривен автомат 100 слил, и пока опять 300 не напихают он шиш что даст. Те кто играет в ароматы в курсе о чем я говорю.
Если последить за суммой которую в общем игроки выигрывают каждый день - она в среднем все время одинаковая. Колеблется в незначительных пределах. Это и есть тот предел, что унл может себе позволить слить игрокам. И не потому что с барского плеча, а как инвестицию в завтрашний тираж.

Помнится на одном форуме (непопулярном) один игрок жаловался, типа мы решили проверить УНЛ и 2 месяца ставим только числа первой двацатки, потом сообщение - УНЛ всех обманывает мы ставим а они избегают нашу двадцатку, захожу через месяц, извините мол, числа выпадают нормально. Лично я сколько слежу за УНЛ , то могу сказать что КЕНО я доверяю на 90% - есть простые способы проверки этого лото так как выпадает 20 чисел. Во первых коэф. соотношения суммы первых выпавших 10 чисел на сумму вторых 10 выпавших он в КЕНО УНЛ в пределах 0,6-0,9 это характерно для любого ГСЧ существующих. Этот коэффициент также характерен для соотношения соседних сумм тиражей. Мне попался на глаза закон Бенфорда я на домашнем уголке писал , я сымитировал с помощью ГСЧ числа и увидел что результаты с КЕНО практически совпадают. http://www.upad.ru/viewtopic.php?f=2&t=1615 А вот в СуперЛото у меня как и большинства играков большие подозрения, ведь на СЛ УНЛ имеет больше всего доходов, его подделка не исключена , особенно после нашумевшего ролика-тиража о вращающихся шарах. Кстати после этого ролика как кто заметил заменили директора, удалили все мейлы для связи с сайта УНЛ, и посыпались вакансии работы в офисах УНЛ (подробно можно почитать на лотоправда)

Согласен с ЕХЕ. УНЛ можно доверять, просто невыиграшных комбинаций - великое множество, и попасть в выигрыш - баальшая проблема. Если кто-то ставит на самое холодное число, а оно не выпадает недели две, то оно может молчать ещё две; это не показатель нечестности оператора. Почему-то большинство игроков доверяют подавляюще холодным числам и комбинациям... Зомби?

Что я уже и твержу уже не на первом сайте ([цензура] похоже!!), надо сделать примерно как я описал в теме "Лотерейный ликбез" & copywriting - Внимание. на этом форуме тоже можно было бы сделать , но я понимаю что нужен программист сайтов, или взять какойто похожий скрипт. Думаю Спонсор сделает у себя что то похожее.

EXE пишет: Что я уже и твержу уже не на первом сайте ([цензура] похоже!!), надо сделать примерно как я описал в теме "Лотерейный ликбез" & copywriting - Внимание. на этом форуме тоже можно было бы сделать , но я понимаю что нужен программист сайтов, или взять какойто похожий скрипт. Думаю Спонсор сделает у себя что то похожее.

Я не против этого, если у Вас есть желание это сделать, то всегда пожалуйста.
Я такой работы не смогу сделать. Место здесь с радостью предоставлю.
Нужны будут права доступа, это тоже - пожалуйста.

EXE.
Виноват!
Случайно "вырезал" в начале поста кусок сообщения.
Прошу прощения.

Ну доказывать не вижу смысла в теории честности или нечестности УНЛ. Собрались чтобы играть, так давайте выиграем уже. Тем более если большинство подавляющее верит, что ж осталось только выиграть и весь спор решиться сам собой.
К стати ЕХЕ, никогда не занимался не выпадом нет никаких соображений (наблюдений) по этому поводу?

Коллеги, а не собрать ли нам некотрое количечтсво паттернов поведения шаров в КЕНО и не обработать их. Я на прошлом форуме в закрытом разделе для игры в КЕНО уже начала описывать то, что "бросается в глаза". Но работа по независящим от нас обстоятельств, пришлось прекратить.
Надо бы исправить это упущение.

нс. Невыпадом когда-то занимался. Со 100% вероятность откидывал не более 10 чисел, дальше начинались проблемы. Трата времени и сил. Лучше сосредоточиться на игре на 7 с двумя константами К1 и К2 и брать числа первых трех тиражей в игру.

Vitaliy пишет:

EXE пишет: Что я уже и твержу уже не на первом сайте ([цензура] похоже!!), надо сделать примерно как я описал в теме "Лотерейный ликбез" & copywriting - Внимание. на этом форуме тоже можно было бы сделать , но я понимаю что нужен программист сайтов, или взять какойто похожий скрипт. Думаю Спонсор сделает у себя что то похожее.

Я не против этого, если у Вас есть желание это сделать, то всегда пожалуйста.
Я такой работы не смогу сделать. Место здесь с радостью предоставлю.
Нужны будут права доступа, это тоже - пожалуйста.

Sponsor, на всякий случай ссыль, - авось когда пригодиццо...

Спасибо, но по опыту скажу лучше ручками все

YURAN пишет:

999alexxx пишет:Что и требовалось доказать!Диаграммы кратные 50 держались упорядоченными более 3-х месяцев и как только была опубликована идея с ними всё изменилось за 2 дня,теперь они не упорядоченные!Поздравляю програмистов.работающих на УНЛ,они в очередной раз перестарались!То что диаграммы были упорядоченными легко проверяется.

А причем тут программисты? Мы лишь делаем ПО, но не для лототрона. Если бы УНЛ попросило программеров нахимичить с ПО для их вычислительного центра, то это бы стало рано или поздно известно. Допустим, попросили добавить функцию поиска комбинации, которая не заполнена. Хорошо. Но с учетом того, что ПО для этого уже разработано другой компанией (GTECH) и исходный код, разумеется, не давали покупателю. Спрашивается, как изменить эту прогу без исходного кода? :) Хотя, подозреваю, что эта функция там есть. Причем, эту комбинацию можно найти за считанные секунды. Вспомним программу фильтрации комбинаций, например, LottoHat. Сколько времени этой программе нужно, чтобы найти из массива 20 млн десяток комбинаций, которые соответствуют фильтрам? Секунда! :)

Только программисты могут изменить такую сложную закономерность как совпадение диаграмм через 50 розыгрышей.но они не учли что есть статистика ,которую они никак не изменят,имея данные за прошлые тиражи легко построить диаграммы за любой период,и увидеть эту закономерность,хотя теперь нельзя воспользоваться этим для предсказания будущих розыгрышей .Вообще закономерность для любой лотереи это самое страшное,и может возникнуть или из -за несовершенства лототрона (даже при 100% честном отношении работников) или из-за несовершенства программы дающей заранее известные комбинации,в основе такой программы лежит ГСЧ,но ни один ГСЧ не является на 100% случайным,вот и вылезла очевидная закономерность,которую УНЛ пыталась скрыть ,удалив со своего сайта диаграммы выпадения количества чисел за разные тиражи.

optimist пишет:Согласен с ЕХЕ. УНЛ можно доверять, просто невыиграшных комбинаций - великое множество, и попасть в выигрыш - баальшая проблема. Если кто-то ставит на самое холодное число, а оно не выпадает недели две, то оно может молчать ещё две; это не показатель нечестности оператора. Почему-то большинство игроков доверяют подавляюще холодным числам и комбинациям... Зомби?

Объясните мне ещё одну закономерность,заключающуюся в следующем,вот уже 4 месяца я каждый день покупаю 200 комбинаций билетов кено на 10 номеров авто,правда последнее время я не оплачиваю их а отменяю,и каждый день эти автоматы дают в среднем 20 % (от 15 до 25) выигрыша от потраченной суммы,но ведь по всем расчётам случайность должна давать 50 %,да согласен в один день может быть и 10 %,но в какой-то должно быть и хотя бы 80% ,но 120 розыгрышей выходит одно и то же,и наоборот ,комбинации которые я заполняю из своих комбинаций хотя бы через 10 раз дают более 100%

Мне представляется довольно просто. Те 80% выигрышных комбинаций - просто пещинки в океане общего великого множества, по сравнению с 20-ю %-ми. Это не просто МНОГО, а МНОЖЕСТВО! Если бы мы могли просчитать всё количество 80% выигрышных и 20%, то реальные цифры бы нам показали более достоверно, НА СКОЛЬКО ЭТО МНОГО.

999alexxx пишет:
Только программисты могут изменить такую сложную закономерность как совпадение диаграмм через 50 розыгрышей.но они не учли что есть статистика ,которую они никак не изменят,имея данные за прошлые тиражи легко построить диаграммы за любой период,и увидеть эту закономерность,хотя теперь нельзя воспользоваться этим для предсказания будущих розыгрышей .Вообще закономерность для любой лотереи это самое страшное,и может возникнуть или из -за несовершенства лототрона (даже при 100% честном отношении работников) или из-за несовершенства программы дающей заранее известные комбинации,в основе такой программы лежит ГСЧ,но ни один ГСЧ не является на 100% случайным,вот и вылезла очевидная закономерность,которую УНЛ пыталась скрыть ,удалив со своего сайта диаграммы выпадения количества чисел за разные тиражи.

Так используйте эту закономерность ))) И почему диаграммы должны совпадать? Или вам надо преподносить упорядоченные диаграммы, чтобы удобнее было потрошить УНЛ? )))

Если рассматривать комбинации как частицы некого поля, то мы не знаем ни в каком поле они находятся, ни свойства этого поля, - мы ничего не знаем.
Говорить - "вероятность", по меньшей мере ничего не говорить - это беспредметно. Сравнивая что-то с чем-то надо обязательно в какой-то реальной плоскости, а не исходить просто от слова.
Может быть с этим плотнее знакомы маги, шаманы, ясновидящие - х.з.

optimist пишет:Если рассматривать комбинации как частицы некого поля, то мы не знаем ни в каком поле они находятся, ни свойства этого поля, - мы ничего не знаем.
Говорить - "вероятность", по меньшей мере ничего не говорить - это беспредметно. Сравнивая что-то с чем-то надо обязательно в какой-то реальной плоскости, а не исходить просто от слова.
Может быть с этим плотнее знакомы маги, шаманы, ясновидящие - х.з.

Ну так число от 0 до 1 и определяет вероятность события. Чем оно ближе к 1, тем наиболее вероятно событие. Ну, а у комбинации обязательно есть свойства :) Например, ее сумма, сколько четных-нечетных, сколько горячих и холодных. Благодаря статистике можно определить вероятность того, что будет в тираже, допустим, все четные номера....

Да, но опыт показывает что знание только этих свойств - недостаточно, чтоб выиграть.

optimist пишет:Да, но опыт показывает что знание только этих свойств - недостаточно, чтоб выиграть.

Просто нужно мастерски уметь определять это )))

Я сейчас пытаюсь рассмотреть числа истории выпадов как частицы генома, если бы они были составными гаметы.
Заряжаю историю тиражей в прогу и наблюдаю взаимосвязи... Это просто калейдоскоп связей! А Вы говорите "чётные" - "нечётные"...

optimist пишет:Я сейчас пытаюсь рассмотреть числа истории выпадов как частицы генома, если бы они были составными гаметы.
Заряжаю историю тиражей в прогу и наблюдаю взаимосвязи... Это просто калейдоскоп связей! А Вы говорите "чётные" - "нечётные"...

Ок. Ну, у каждого свой метод. Я к тому клоню, что если вы не можете применить свойство "чет-нечет" к будущему тиражу, то... Я применяю это свойство так: если в последних тиражах наблюдалось, что выпадало больше четных, чем нечетных, то повышается вероятность того, что в ближайших тиражах будет происходить обратное явление - больше будет нечетных. Значит, вы при отборе будете пристальнее смотреть именно на нечетные. Следующее свойство - это взять 3 последних тиража. Тут вы еще больше приближаетесь к выигрышу... Это так, одно из применений этих свойств...