Методы, стратегии, системы.

YURAN пишет:
Та просто гляжу - скоро у тебя дело дойдет до лотерейной лаборатории

да не нужна никакая лаборатория - все очень просто!!!

YURAN пишет:

ZEVS пишет:да нет проблема одна единственная осталась из 100 выбрать 1

Если сравнить с шансом угадать 3 из 6 в Суперлото одной комбинацией (1:67), то у тебя задача примерно в 2 раза сложнее...

а если я скажу, что получаю 100 двадцаток, одна из которых гарантированно содержит от 11 чисел КЕНО. А???
и приблизительно такое же кол-во по 14 чисел, где из 100 тиражей в 70 сидит шестерка суперлото????

при том не используя не фильтров ни статистику, а всего лишь один последний тираж...

ZEVS пишет:

YURAN пишет:

ZEVS пишет:да нет проблема одна единственная осталась из 100 выбрать 1

Если сравнить с шансом угадать 3 из 6 в Суперлото одной комбинацией (1:67), то у тебя задача примерно в 2 раза сложнее...

а если я скажу, что получаю 100 двадцаток, одна из которых гарантированно содержит от 11 чисел КЕНО. А???
и приблизительно такое же кол-во по 14 чисел, где из 100 тиражей в 70 сидит шестерка суперлото????

при том не используя не фильтров ни статистику, а всего лишь один последний тираж...

Тогда я отвечу, что это впечатляет!

вот и приходится дожимать эту сотню чем-то типа фильтров.

так как нейросеть, гусеница не дают хороший результат, а точнее вообще не дают результатов и на "двоечку"

что может быть проще, чем взяв любую координату от 1 до 100 преобразовать в простое число 1-9??? но это только десять-двеннадцать вариантов. а хочется, чтоб одним преобразованием оставалась одна единственная и нужная, чтоб еб...ть ее системкой!!!

ZEVS пишет:вот и приходится дожимать эту сотню чем-то типа фильтров.

так как нейросеть, гусеница не дают хороший результат, а точнее вообще не дают результатов и на "двоечку"

что может быть проще, чем взяв любую координату от 1 до 100 преобразовать в простое число 1-9??? но это только десять-двеннадцать вариантов. а хочется, чтоб одним преобразованием оставалась одна единственная и нужная, чтоб еб...ть ее системкой!!!

Идея неплохая. Надо будет на досуге ее обдумать. Сейчас получаю удовольствие от анализа Максимы.

Результат последнего тиража мне понравился: потратил 48 грн, выигрыш 234 грн (3 тройки и 3 двойки)

всегда приятно иметь положительный баланс, тем паче ежетиражно и тем более в разы

ZEVS пишет:всегда приятно иметь положительный баланс, тем паче ежетиражно и тем более в разы

Проблема в том, что для Максы все еще небольшая база для анализа. Например, табличка количества пропущенных тиражей - слишком малоинформативная. А это - одна из моих любимых таблиц: можно видеть любимые зоны пропусков, в которые определенный номер любит появляться. Плюс график "гонок" номеров :) Ну, догадываешься сам, что он собой представляет. Каждый тираж - новая колонка и записываю +1 к пропуску, а если номер выпал - ставлю "Х".

ZEVS пишет:только по координатам отбрасывает 12 ложных вариантов. Вот вам и теория чисел Пифагора.

А 12 ложных вариантов это как, совсем пустых, или неперспективных, и в каких координатах, и как располагаются простые числа ?

-dalton- пишет:
А 12 ложных вариантов это как, совсем пустых, или неперспективных, и в каких координатах, и как располагаются простые числа ?

это те двадцатки в которых не содержится максимальное совпадение с тиражем, т.е. в моем случае менее 11.
координаты - от 1 до 100.
расположение простых чисел идет конечно по возрастанию. преобразуйте координаты от 1 до 100 в простые числа и получите
{1 2 3 4 5 6 7 8 9} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9}
{10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2}
...
{90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100} = {9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1}

ZEVS пишет:
расположение простых чисел идет конечно по возрастанию. преобразуйте координаты от 1 до 100 в простые числа и получите
{1 2 3 4 5 6 7 8 9} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9}
{10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2}
...
{90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100} = {9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1}

Ну если координаты декартовы, вложили простые скажем в ось Х, а в У что закладываем, и как потом, по каким соображениям делаем выборку ?

ZEVS пишет:

-dalton- пишет:
А 12 ложных вариантов это как, совсем пустых, или неперспективных, и в каких координатах, и как располагаются простые числа ?

это те двадцатки в которых не содержится максимальное совпадение с тиражем, т.е. в моем случае менее 11.
координаты - от 1 до 100.
расположение простых чисел идет конечно по возрастанию. преобразуйте координаты от 1 до 100 в простые числа и получите
{1 2 3 4 5 6 7 8 9} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9}
{10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2}
...
{90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100} = {9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1}

Я так понимаю, что под "простыми числами" имеются в виду цифры, а не ряд 1,2,3,5,7,11,13,17,19...?

-dalton- пишет:

ZEVS пишет:
расположение простых чисел идет конечно по возрастанию. преобразуйте координаты от 1 до 100 в простые числа и получите
{1 2 3 4 5 6 7 8 9} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9}
{10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20} = {1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2}
...
{90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100} = {9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1}

Ну если координаты декартовы, вложили простые скажем в ось Х, а в У что закладываем, и как потом, по каким соображениям делаем выборку ?

да хоть декартовы, хоть вектор, хоть временной ряд...
вы читали хоть пару страниц темы??? вопрос как раз и стоит в подходах выбора координаты используя фильтр преобразования в простые числа.

вот и стоит задача из координат от 1 до 100 находить верную, а что это за координаты и т.п. это уже другой вопрос. я показал то, что на предложенной выборке среди такого кол-ва тиражей только одно совпадение по простому числу, что говорит о том что стоит применять данный фильтр ввиду того, что он дает показатели отличные!

В общем понятно, но как на меня малоефективно ( и не нужен вектор из 100, достаточно и 9 только правильно составить игровую таблицу), ибо не рассматривается ещё одна координата простых, да и третья в виде фильтра в опеделённом понимании, тоже нужна, как у ЛИГ, к стати о простых числах, он мог бы провести ну очень познавательный ликбез.

-dalton- пишет:В общем понятно, но как на меня малоефективно ( и не нужен вектор из 100, достаточно и 9 только правильно составить игровую таблицу), ибо не рассматривается ещё одна координата простых, да и третья в виде фильтра в опеделённом понимании, тоже нужна, как у ЛИГ, к стати о простых числах, он мог бы провести ну очень познавательный ликбез.

что такое или кто такой ЛИГ понятие не имею. а в чем малая эффективность заключается?
разве не эффект иметь 100 двадцаток одна из которых содержит от 11 совпадений (КЕНО)???

ZEVS пишет:
разве не эффект иметь 100 двадцаток одна из которых содержит от 11 совпадений (КЕНО)???

Видимо я чего то не догоняю, Даже с учётом того что я не кенист, а как её распознать то эту одну из 100...

я выпал... ТАК ВОТ В ЭТОМ И ЕСТЬ ЗАДАЧА!!! но она (задача) моя. А я ПИСАЛ И ПИШУ об эффективности преобразования в простые числа любого критерия с целью дальнейшего использования в качестве фильтра.

Да не вопрос, сам так сам, просто хотел предложить, ввести ещё одну координату других простых, использовать её для сравнения, или как фильтр, хотя это уже будет выборка.

-dalton- пишет:Да не вопрос, сам так сам, просто хотел предложить, ввести ещё одну координату других простых, использовать её для сравнения, или как фильтр, хотя это уже будет выборка.

вы верно пишите... я нашел три представления таких координат. по каждому варианту имеется три простые числа. при использовании такого фильтра, где задействованы все три простых числа отбрасывается 25-30 вариантов из ста, но при этом в 20% тиражей уже и нет необходимой (с максимальным содержанием) двадцатки!
напомню, что выбрать необходимо одну...

ZEVS пишет:

-dalton- пишет:Да не вопрос, сам так сам, просто хотел предложить, ввести ещё одну координату других простых, использовать её для сравнения, или как фильтр, хотя это уже будет выборка.

вы верно пишите... я нашел три представления таких координат. по каждому варианту имеется три простые числа. при использовании такого фильтра, где задействованы все три простых числа отбрасывается 25-30 вариантов из ста, но при этом в 20% тиражей уже и нет необходимой (с максимальным содержанием) двадцатки!
напомню, что выбрать необходимо одну...

Одно и то же,одно и тоже..........,а результат -то ГДЕ ?

вы же не налоговая и не финмониторинг, чтоб я с вами говорил о результатах и выигрышах. касательно методик все результаты выше изложены.
все что нужно - это про ПРОЧИТАТЬ!!!

вы же не налоговая и не финмониторинг- надо будет взять на заметку в ответах на ваши НАЕЗДЫ !

jack пишет:Я так понимаю, что под "простыми числами" имеются в виду цифры, а не ряд 1,2,3,5,7,11,13,17,19...?

да, верно! математически - это сложение каждой цифры числа, приведенное до цифры, представленной рядом от 1 до 9. Пифагор называл их простыми числами. Но сегодня все именно так называется как вы и написали.

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:вы же не налоговая и не финмониторинг- надо будет взять на заметку в ответах на ваши НАЕЗДЫ !

я же обещаний вам не давал, хоть и "возможных"

ZEVS пишет:

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:вы же не налоговая и не финмониторинг- надо будет взять на заметку в ответах на ваши НАЕЗДЫ !

я же обещаний вам не давал, хоть и "возможных"

Но я всего навсего ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ обещаний попросил помощь "студии",а в ответ наезды............

ищу метод прогнозирования в диапазоне от 1 до 6. Может кто-то может подсказать?
ряд для примера Скачать Книга1.xls с файлообменника HostEX.Org

AtteStat не пробовал? Там есть "Анализ временных рядов", и соответственно - несколько типов прогнозирования.

sosed пишет:AtteStat не пробовал? Там есть "Анализ временных рядов", и соответственно - несколько типов прогнозирования.

спасибо! но пробовал. результат отрицателен!

Отрицательный результат - тоже результат.

да но не тогда когда составляет 20% и не туда и не сюда!
откинуть такой вариант и остается еще 5 с вероятностью его появления в 20% не есть нормально. Вот если бы 2% тогда без всякого!

Занятная статья о проблеме достоверного прогноза (аппроксимации, НС, ИИ...)

"Универсальный метод, работающий в пространстве алгоритмов и использующий критерий алгоритмической сложности для общего решения проблемы индукции" - вполне реально.

Хорошая статья, если исследователь прошел широкий и длинный путь по ИИ лично.

ZEVS пишет:
Хорошая статья, если исследователь прошел широкий и длинный путь по ИИ лично.

Да, надо думать, - путь того нейосетевого самурая был длинный, широкий и глубокий.
Статейка грамотная. Мне тож понравилась очень.

автор статьи О себе:
aideus.ru

Наша цель — создание сильного искусственного интеллекта, решение фундаментальных научных проблем, достижение универсальности воплощенными системами машинного обучения и принятия решений.

Думаю этим все сказано так же как и сайтом aideus.ru!

Твоя цель ZEVS, определится ,что ты ищешь.Ты бросаешся из крайности в крайность.Ряда 1..6 не существует,существуют прогнозные ряды 0...9, 1...9, 0...5. Первое ось Х, второе ось У, и третье фильтр.Но вот что я тебе скажу,чтобы ты не отыскал, все равно ты придешь к убеждению, что, что-то надо все таки прогнозировать вручную дедовским методом, никаких программ не существует и в помине.Ну уменьшишь ты ряд до 16,15 единиц,но все равно нужно прогнозировать, и только от тебя зависит что должно сыграть.Представь себе все получили программу, которая спрогнозирует призовой вариант!Что тогда делить?Или может, только ты хочешь владеть этой прогой?

На счет такой проги в кено не знаю, а в лотошки мне кажется сделать можно. Но вот нюанс, после обнародования такой проги будет изменение и в лотереях. А простым "трудягам" и так нелегко угадывать в нынешние. Когда то Сахарову за водородную бомбу присудили премию- он был рад. Однако же потом сам и осуждал её. Так что если кто такую прогу сделает, то лучше пользуется сам, а не обнародует. имхо.

LIG пишет:Твоя цель ZEVS, определится ,что ты ищешь.Ты бросаешся из крайности в крайность.Ряда 1..6 не существует,существуют прогнозные ряды 0...9, 1...9, 0...5. Первое ось Х, второе ось У, и третье фильтр.Но вот что я тебе скажу,чтобы ты не отыскал, все равно ты придешь к убеждению, что, что-то надо все таки прогнозировать вручную дедовским методом, никаких программ не существует и в помине.Ну уменьшишь ты ряд до 16,15 единиц,но все равно нужно прогнозировать, и только от тебя зависит что должно сыграть.Представь себе все получили программу, которая спрогнозирует призовой вариант!Что тогда делить?Или может, только ты хочешь владеть этой прогой?

Я уже давно определился, что я ищу!!! С чего вывод, что бросаюсь из крайности в крайность - это пустые слова... сказал бы хуже... вы же не приходите к выводу, чтоб разбить бетон бить его молотком и зубилом??? для этого есть спецтехника начиная с отбойника и заканчивая спецоборудованием направленным исключительно на демонтаж бетонных конструкций. Какой прогер будет писать код на листе бумаге и там же его исправлять??? для чего КОМПЬЮТЕРЫ, товарищ???
Я и не ищу программу, я ищу метод определения одного числа! Прогу под нее "забацаю" самостоятельно!

P.s. дедовский метод - это счеты. Если вы можете работать на них оперативней компьютера вперед... если вы хотите тратить время на выполнение одного и того же алгоритма на листе бумаги пожалуйста, я лично - НЕТ!

kizilt пишет:На счет такой проги в кено не знаю, а в лотошки мне кажется сделать можно. Но вот нюанс, после обнародования такой проги будет изменение и в лотереях. А простым "трудягам" и так нелегко угадывать в нынешние. Когда то Сахарову за водородную бомбу присудили премию- он был рад. Однако же потом сам и осуждал её. Так что если кто такую прогу сделает, то лучше пользуется сам, а не обнародует. имхо.

Согласен! Зачет!
LIG, присутствие такой проги на рынке даст хаос во всем, начиная с биржи... Каждый работает на себя! Я же не ищу метод поиска 10 из 80. Я уже много сделал и нужно выбор 1 из 6.

Существует числовой ряд любой длинны, не важно какой но до 100.Чтобы сократить его безболезненно,надо использовать свойства чисел.В которые ,как я помню кто то уж очень не верит.
Сократить же меньше десятичной системы счисления не получится.Тебе нужна семеричная система счисления.Но и это вряд ли, потому, что кроме всего такие мелочи как "система фильтрации"теоретически насчитывает вариантов, напр. для супера,63,для кенно я не расписывал но наверняка больше.Да и чтобы решать кластеры, нужно знать их, тоесть основной массив надо расписать на такие варианты,в которых находились бы все выигрышные варианты,написать программу решения этих кластеров,тоесть добычи из них вариантов. и еще много таких мелочей,которых нельзя обойти стороной.

Просто выбор 1 из 6 - это хорошо. Но...... у тебя ведь за каждым числом от 1 до 6 что то скрывается. И ты знаешь ЧТО ищешь. А как тебе может помочь кто-то кто этого не знает?
Просто использовать ту информацию которую ты выложил думаю маловато будет.
Ничего что на ТЫ?

LIG, вы так и не поняли... я не ищу сокращения пул. Я его принял за основу в 20 для кено! Таких рядов 6. Координаты максимальносовпавших рядов дают ряд 1,5,4,2,6,3... в диапазоне 1-6. Вот и все на мне кластеризация если все что надо мне - найти одно число из 6... свойства чисел для такого ряда не сыграют никакой роли, и системы счисления уже тоже не подойдут, так как слишком малый диапазон ряда. Накой мне все то, что вы написали выше???

вадим пишет:Просто выбор 1 из 6 - это хорошо. Но...... у тебя ведь за каждым числом от 1 до 6 что то скрывается. И ты знаешь ЧТО ищешь. А как тебе может помочь кто-то кто этого не знает?
Просто использовать ту информацию которую ты выложил думаю маловато будет.
Ничего что на ТЫ?

приятно общаться с ВОСПИТАННЫМ человеком!!!
Да пожалуйста на ты!!! выше уже описал что за ним лежит. Думаю просто одного такого ряда будет достаточно. С учетом того, что у него диапазон был куда шире 1-100. Получилось же уменьшить до 6. Я просто спрашиваю о том что конечно не могу сам знать, что-то в виде прогнозирования временного ряда... но по известным мне методам я опробовал и увы результат меня не устроил!!!

Пойми меня правильно.
Мы занимаемся прогнозированием от выпавшей комбинации. Например: кто-то может сказать что в следующем тираже выпадет например 1, но этот человек не знает в каком из твоих рядов находится число 1, поэтому и указать ряд который ты ищешь не получиться.

ну не сложно посмотреть с иной стороны??? представьте что имеем лотерею 1 из 6 вот и все!!!

ZEVS пишет: и системы счисления уже тоже не подойдут, так как слишком малый диапазон ряда.

Я вот думаю если ряд из набора 1-6 перевести в двоичную, тут третьего разряда, тогда просто 1-0, но это уже как бы разбивка на две гуппы по три

верно пишите... но я ранее писал, что при таком сжатии возникает иная проблема - прогноз бинарного ряда можно приравнять к случайному.

Ну случайный это орёл-решка с затянувшимися сериями "1"-"0", тут должно более равномерно, два нуля или кажется две единцы подряд, нужно посмотреть

Коллеги, можно сколь угодно долго теоретизировать.
Один черт, практика - критерий истины.
LIG регулярно дает практические результаты. Вот их эти результаты и оценивать нужно.

зы. Сам я считаю что ни каких лотерейных прог анализирующих лоторею быть не может. Каждый игрок, что напишет подобную прогу вложит в нее свое видение неких поведенческих числовх паттернов которые запали ему в глаза/уши (все зависит от склада личности), а далее один черт анализ вручную. Выбери из 10,9,...7,6 и тд данных тебе чисел те, что сегодня выпадут или засунь весь массив в систему если есть денег поиграть системой.

LIG, мне кажется частично Вы правы,частично нет. Допустим мы берем ряд и утверждаем ,что в нем будет 3 числа -это уже фильтр (комбы с большим количеством из ряда отбрасываются). Утверждать же что выпадут именно эти числа может только Всевышний, мы же только догадываемся и надеемся. Но по каким то определенным зависимостям мы можем сократить количество комб до приемлемого( в денежном исчислении). А как бы мы не издевались над числами (дельты,эманация,последняя цифра ...) нам все равно надо именно те числа и в десятичной системе, а именно набор- комбинация.имхо.

УМНИК пишет:LIG регулярно дает практические результаты. Вот их эти результаты и оценивать нужно.

ЛИГ создал стройную теорию игры в трёх координатах, а что результаты оценивать, их нужно создавать, желательно положительные