Методы, стратегии, системы.

Странно... Вот AIG имеет собственную сеть... Всевозможные косметические организации имеют свою сеть... Да примеров в истории много...

ZEVS пишет:Странно... Вот AIG имеет собственную сеть... Всевозможные косметические организации имеют свою сеть... Да примеров в истории много...

Какая связь интернет-магазина Amazon как НЕ многоуровневого дистрибьютора, а как конечной точки реализации товара и МЛМ????? (забыл сколько вопросительных знаков перепитания там...)

YURAN пишет:

ZEVS пишет:

YURAN пишет:
Потому что очень многие невысокого мнения о МЛМ.

Я же не виноват, что не знаю о вашем НЕВЫСОКО МНЕНИИ О МЛМ?

Какая связь книги из официального, нормального магазина Amazon и МЛМ?

Дайте нормальный, адекватный ответ, а не реплика, как будто, супермаркет "Сильпо" - это МЛМ.

ВЫ и есть эта связь!  

ZEVS пишет:
ВЫ и есть эта связь!  

1) Я не дистрибьютор;
2) я у них оптовую партию не покупаю с целью продажи дальше, другим дистрибьюторам;
3) Amazon - конечная цель производителя книги или любого другого товара;

Хорошо сказано:

вот этого и достаточно было сказать!
как все просто - я не являюсь распространителем книг Говард!

Но не "тыкать" же... Юра???

ZEVS пишет:вот этого и достаточно было  сказать!
как все просто - я не являюсь распространителем книг Говард!

Но не "тыкать" же... Юра???

Так я задал вопрос:

Какая связь обычного магазина Amazon и МЛМ????

Точно так же на форумах любителей Apple могут порекомендовать iPhone дешевле

Вы опубликовали ссылку. Тема имеет название "Методы, стратегии, системы."
Какое отношение имеет ссылка о продаже к теме?

Вторая серия "У попа была собака"

ZEVS пишет:Вы опубликовали ссылку. Тема имеет название "Методы, стратегии, системы."
Какое отношение имеет ссылка о продаже к теме?

Turn on your brain: о чем эта книга? О методах, стратегии и системах! Привет!  

LIG пишет:Вторая серия "У попа была собака"

А собака смотрела попу в попу  

YURAN пишет:

ZEVS пишет:вот этого и достаточно было  сказать!
как все просто - я не являюсь распространителем книг Говард!

Но не "тыкать" же... Юра???

Так я задал вопрос:

Какая связь обычного магазина Amazon и МЛМ????

Точно так же на форумах любителей Apple могут порекомендовать iPhone дешевле

Я ответил. А вот вы так и не ответили, почему мне стали "тыкать"??? Или это в порядке вещей?!?!?!

YURAN пишет:Хорошо сказано:

Я вот никак не могу понять: Вы себя к какой категории относите??!! 

ZEVS пишет:

YURAN пишет:

ZEVS пишет:вот этого и достаточно было  сказать!
как все просто - я не являюсь распространителем книг Говард!

Но не "тыкать" же... Юра???

Так я задал вопрос:

Какая связь обычного магазина Amazon и МЛМ????

Точно так же на форумах любителей Apple могут порекомендовать iPhone дешевле

Я ответил. А вот вы так и не ответили, почему мне стали "тыкать"??? Или это в порядке вещей?!?!?!

А вы только вчера зарегистрировались? Ой, простите, не заметил  

Со всеми я на ты: с УМНИКОМ, например.

ZEVS пишет:

YURAN пишет:Хорошо сказано:

Я вот никак не могу понять: Вы себя к какой категории относите??!! 

Только вторая категория будет задавать этот вопрос  

YURAN пишет:

ZEVS пишет:Вы опубликовали ссылку. Тема имеет название "Методы, стратегии, системы."
Какое отношение имеет ссылка о продаже к теме?

Turn on your brain: о чем эта книга? О методах, стратегии и системах! Привет!  

Это на правах рекламы? Тогда можно лицензию!

ZEVS пишет:

YURAN пишет:

ZEVS пишет:Вы опубликовали ссылку. Тема имеет название "Методы, стратегии, системы."
Какое отношение имеет ссылка о продаже к теме?

Turn on your brain: о чем эта книга? О методах, стратегии и системах! Привет!  

Это на правах рекламы? Тогда можно лицензию!

Короче, книги о методах производят. Печатают. Автор прикладывает труд, чтобы разжевать тему понятным языком.

И это должно быть бесплатно?

Если я на другом форуме, например, фанов Apple найду недорогой Айфон, мне надо вместе с лицензией ссылку выкладывать?  Хорошо, буду в курсе, что надо будет лицензию просить у магазина  

Да эта книга нахер никому не нужна... при чем здесь платно/бесплатно...
Вы меня оскорбили тем, что начали мне "тыкать".
Я вот могу принести свои извинения, если обидел вас высказыванием "Юра, МЛМ???". Для меня это не трудно! Могу признать ошибку - это тоже не трудно, но говорить о чем-то, в чем явно вы не понимаете не имеет смысла!
повторюсь - ни одного расчета!

ZEVS пишет:Да эта книга нахер никому не нужна... при чем здесь платно/бесплатно...
Вы меня оскорбили тем, что начали мне "тыкать".
Я вот могу принести свои извинения, если обидел вас высказыванием "Юра, МЛМ???". Для меня это не трудно! Могу признать ошибку - это тоже не трудно, но говорить о чем-то, в чем явно вы не понимаете не имеет смысла!
повторюсь - ни одного расчета!

1) У меня 15 лет опыта игры;
2) у меня образование экономиста и инженера IT
3) Это я-то не понимаю смысла???

Смотрим результаты тиражей - наглядное доказательство.
Смотрим недавний пример, который я приводил: я угадал в массиве 3 номера, сумма совпала. У меня - МАКСИМАЛЬНЫЙ приз, который возможен по системе.

Выводы делайте сами. Как-нибудь поймете этот момент. И поймете так же, что вас расчеты ОБМАНЫВАЮТ.

За сим - все. Если обидел, то - извините. Мне тоже извиниться не трудно.

YURAN пишет:За сим - все. Если обидел, то - извините. Мне тоже извиниться не трудно.

Это о многом говорит! Принимаю!

Сколько ни спорь со всем миром — это не примирит тебя с собой.
Ни касается ни одного члена форума! 

[/quote]1) У меня 15 лет опыта игры;
2) у меня образование экономиста и инженера IT
3) Это я-то не понимаю смысла???[/quote]Если у Вас за 15 лет не выработалась своя стратегия, то эти годы коту под фост.

Знание никогда не может быть Вашим, оно приобретенное! Для игрока достаточно знать четыре действия.

Я бы расказал анекдот про одного прораба выбивающего цемент в главке, для строительства моста,но думаю смысл Вас обидит.

Так какими суммами всетаки предпочтительнее играть,
86-144, или за пределами этого диапазона?
И какие четыре действия предложит LIG,
или это тайна за семью замками?
Кто предложит еще что-то интересное?
А анекдоты... для этого есть спец ветка
вот бы снять ДП раз десять подрят
вот был бы анекдот...

1) У меня 15 лет опыта игры;
2) у меня образование экономиста и инженера IT
3) Это я-то не понимаю смысла???

Если у Вас за 15 лет не выработалась своя стратегия, то эти годы коту под фост.

Знание никогда не может быть Вашим, оно приобретенное! Для игрока достаточно знать четыре действия.

Я бы расказал анекдот про одного прораба выбивающего цемент в главке, для строительства моста,но думаю смысл Вас обидит.

Такое впечатление, словно у вас знание по ДНК передается...

У всех знания - приобретенные. И кое-что добавляю от себя. Не бывает такого, чтобы слепо принимать знания, при этом не подвергая его сомнению. Раньше вообще думали, что Земля НЕ круглая. И ниче, теперь дошло.

вадим пишет:Так какими суммами всетаки предпочтительнее играть,
86-144, или за пределами этого диапазона?
И какие четыре действия предложит LIG,
или это тайна за семью замками?
Кто предложит еще что-то интересное?
А анекдоты... для этого есть спец ветка
вот бы снять ДП раз десять подрят
вот был бы анекдот...

Для того, чтобы разобраться самостоятельно, необходимо либо прочитать предыдущих 50 страниц  
... или присесть возле ПК и... сделать расчет самостоятельно!

Но если вы играли каким-то способом все время, то принять понятие равновероятности может и не получиться.
Ваша голова будет сопротивляться мыслью "как же я столько играл... а итог оказался одинаков. нееееет...что-то здесь с расчетами не то..." 

YURAN пишет:Раньше вообще думали, что Земля НЕ круглая. И ниче, теперь дошло.

вот-вот... и я о том же!

вадим пишет:Так какими суммами всетаки предпочтительнее играть,
86-144, или за пределами этого диапазона?
И какие четыре действия предложит LIG,
или это тайна за семью замками?
Кто предложит еще что-то интересное?
А анекдоты... для этого есть спец ветка
вот бы снять ДП раз десять подрят
вот был бы анекдот...

Ответ очевиден: сумма 86-144 выпадает в 70% случаях. Значит, на нее и следует играть. Если у вас в комбинациях системы сумма близка к фактически выпавшей в тираже, то вы выиграете больше, чем гарантированно такой системой.

За пределами этого диапазона играть не советую, потому что
1) сумма за пределами диапазона 86-144 появляется значительно реже;
2) гораздо сложнее в условиях такого диапазона ловить все 5 в массиве системы потому что сумма вне диапазона 86-144 редка;
3) в сумме за пределами диапазона 86-144 все еще остается внушительное количество комбинаций (примерно 350 000).

YURAN пишет:
Ответ очевиден: сумма 86-144 выпадает в 70% случаях. Значит, на нее и следует играть. Если у вас в комбинациях системы сумма близка к фактически выпавшей в тираже, то вы выиграете больше, чем гарантированно такой системой.

За пределами этого диапазона играть не советую, потому что
1) сумма за пределами диапазона 86-144 появляется значительно реже;
2) гораздо сложнее в условиях такого диапазона ловить все 5 в массиве системы потому что сумма вне диапазона 86-144 редка;
3) в сумме за пределами диапазона 86-144 все еще остается внушительное количество комбинаций (примерно 350 000).

Юра, вы все же интересный человек... то вы пишите, что не имеет значение кол-во комбинаций, то имеет. Там ошиблись, там ни то написали, там ни то имели ввиду... здесь вот не пишите о том, сколько комбинаций остается в диапазоне 86-144...
НУ ВООБЩЕ НЕТ СВЯЗАННОСТИ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ!!!
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ В ПОЛНОМ ВИДЕ?

Человеку необходимо дать исходные данные и пусть он сам делает выбор:
70% тиражей входят в диапазон сумм 86-144, но при этом выбор стоит сделать из 859 тыс. комбинаций.
30% тиражей не входят в диапазон сумм 86-144, но при этом выбор стоит сделать из 362 тыс.

И вот теперь можно было бы говорить, что я (юра) считаю что целесообразней играть по первому варианту...
В ответ я бы сказал, что я (зевс) говорю о том, что НЕТ значения по какому варианту играть, ввиду того что на определенном интервале времени исход равновероятен!
ВОТ и ВСЕ!!!

ZEVS пишет:
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ В ПОЛНОМ ВИДЕ?

Я намекаю, а не преподношу информацию на блюдечке с голубой каемочкой...

Получили часть информации - будьте добры ее проанализировать и обдумать. Ну, и предоставляю возможность другим догадаться, почему именно так надо делать, а не иначе.

Я не отрицал фактор комбинаций, постоянно о нем намекал. Да, разница в комбинациях есть в обеих диапазонах. Однако, в диапазоне 86-144 тот факт, что комбинаций в 2 раза больше, ничуть не мешает, потому что диапазон 86-144 чаще выпадет. И назвать в массиве системы (при игре на такой диапазон) все 5 номеров - не такая уж и сложная задача.

По сравнению с тем, чтобы сделать то же самое в редко выпадающем диапазоне.

YURAN пишет:
Я не отрицал фактор комбинаций

Вам найти? Я уже не однократно по диалогу отвечал вашими же комментариями.

ZEVS пишет:Человеку необходимо дать исходные данные и пусть он сам делает выбор:
70% тиражей входят в диапазон сумм 86-144, но при этом выбор стоит сделать из 859 тыс. комбинаций.
30% тиражей не входят в диапазон сумм 86-144, но при этом выбор стоит сделать из 362 тыс.

И вот теперь можно было бы говорить, что я (юра) считаю что целесообразней играть по первому варианту...
В ответ я бы сказал, что я (зевс) говорю о том, что НЕТ значения по какому варианту играть, ввиду того что на определенном интервале времени исход равновероятен!
ВОТ и ВСЕ!!!

Да, добавлю к исходным данным, что ЗЕВС проиграл последние 12 тиражей на диапазоне, который за пределами 86-144, если он считает что нет значения, на какую сумму играть.

Вам решать.

YURAN пишет:И назвать в массиве системы (при игре на такой диапазон) все 5 номеров - не такая уж и сложная задача.

Оптимистично...  

ZEVS пишет:

YURAN пишет:И назвать в массиве системы (при игре на такой диапазон) все 5 номеров - не такая уж и сложная задача.

Оптимистично...  

Дело в том, что нзвать в массиве все 5 номеров на самом деле не так уж и просто. Но если угадаете все 5, однажды, то при игре на диапазон 86-144 у вас может сойтись комбинация.

Теперь подумайте: сделать то же самое за пределами диапазона. Вы редко его ловите. Если угадываетет все 5 из 5 в массиве в диапазоне за пределами 86-144, то в 70% случаев у вас будет ДРУГОЙ диапазон. И следовательно НЕТ ШАНСОВ сорвать джекпот, ДАЖЕ, если угадали 5 номеров.

Привет! И ПОДУМАЙТЕ!

YURAN пишет:
Да, добавлю к исходным данным, что ЗЕВС проиграл последние 12 тиражей на диапазоне, который за пределами 86-144, если он считает что нет значения, на какую сумму играть.

Вам решать.

Ха-ха-ха... и опять же вы пишите, что выгодно вам.... Правду надо писать. А правда в том, что последние 12 тиражей соответствуют суммам диапазона 86-144, что говорит о том, что у вариантов вне этого диапазона не было шансов взять джек пот
... но дорогие, читатели, это не говорит о том, что данный диапазон проиграл, ибо как любит писать Юра, еще остаются 4, 3, которые попадают и в тот и в другой диапазон.
Поэтому не надо "ЛЯ-ЛЯ"

ZEVS пишет:

YURAN пишет:
Да, добавлю к исходным данным, что ЗЕВС проиграл последние 12 тиражей на диапазоне, который за пределами 86-144, если он считает что нет значения, на какую сумму играть.

Вам решать.

Ха-ха-ха... и опять же вы пишите, что выгодно вам.... Правду надо писать. А правда в том, что последние 12 тиражей соответствуют суммам диапазона 86-144, что говорит о том, что у вариантов вне этого диапазона не было шансов взять джек пот
... но дорогие, читатели, это не говорит о том, что данный диапазон проиграл, ибо как любит писать Юра, еще остаются 4, 3, которые попадают и в тот и в другой диапазон.
Поэтому не надо "ЛЯ-ЛЯ"

Попробуйте при игре на диапазон вне 86-144 поймать 4-ку. Вперед! И с песней! Максимум - 2-3 номера.

YURAN пишет:И назвать в массиве системы (при игре на такой диапазон) все 5 номеров - не такая уж и сложная задача.

YURAN пишет:
Дело в том, что нзвать в массиве все 5 номеров на самом деле не так уж и просто.

я вообще запутался... так просто или не просто!!!

YURAN пишет:
Попробуйте при игре на диапазон вне 86-144 поймать 4-ку. Вперед! И с песней! Максимум - 2-3 номера.

а это вообще возможно или нет??? у кого шанс выше у меня у вас или одинаков?

Для упрощения понимания отвлечемся от сумм и возьмем лотерею 3 из 9ти

в 12 розыгрышах выпадет,например, следующее
1 2 3
2 3 4
3 4 5
4 5 6
5 6 7
6 7 8
7 8 9
1 5 9
2 6 8
3 5 7
4 8 9
1 2 7
Упрощая теорию Юрика,можно сказать что числа из диапазона 2 3 4 5 6 7 8 выпадают чаще ,но их просто больше чем 1 9 вот они чаще и выпадают,а если вы начнете игнорировать 1 и 9 ,то УНЛ этим воспользуется и тиражей 7 подряд будет давать именно пару 1 9

ZEVS пишет:

YURAN пишет:
Попробуйте при игре на диапазон вне 86-144 поймать 4-ку. Вперед! И с песней! Максимум - 2-3 номера.

а это вообще возможно или нет??? у кого шанс выше у меня у вас или одинаков?

Вы до сих пор понять не можете простых вещей?

Практика:
1) Вы играете на диапазон, который не входит в 86-144;
2) Выпадет диапазон 86-144, сумма - посередине графика;
3) НАЙДИТЕ в полной системе 4 верных номера.

Причина проста: ЧЕТВЕРКИ лежат ПО ВСЕМУ (!!!!) диапазону 86-144, НЕ ПОПАДАЯ в ваш!!!!

Включайте какую-нибудь веселую песенку, чтобы смыть горечь от угадывания постоянно 2-3 номеров.

ПОБЕДИТЕЛЬ пишет:Для упрощения понимания отвлечемся от сумм и возьмем лотерею 3 из 9ти

в 12 розыгрышах выпадет,например, следующее
1 2 3
2 3 4
3 4 5
4 5 6
5 6 7
6 7 8
7 8 9
1 5 9
2 6 8
3 5 7
4 8 9
1 2 7
Упрощая теорию Юрика,можно сказать что числа из диапазона 2 3 4 5 6 7 8 выпадают чаще ,но их просто больше чем 1  9 вот они чаще и выпадают,а если вы начнете игнорировать 1 и 9 ,то УНЛ этим воспользуется и тиражей 7 подряд будет давать именно пару 1 9

Да, Лото Тройка - отличный упрощенный пример правила 70%:

КАКОЙ тип комбинации в Лото Тройке выпадает чаще?

1) Со всеми разными цифрами (1-2-3);
2) С двумя одинаковыми (1-1-2);
3) С тремя одинаковыми (1-1-1)

То же самое и в Максиме. 70% сумм - это 86-144.

YURAN пишет:
Практика:
1) Вы играете на диапазон, который не входит в 86-144;
2) Выпадет диапазон 86-144, сумма - посередине графика;
3) НАЙДИТЕ в полной системе 4 верных номера.

Причина проста: ЧЕТВЕРКИ лежат ПО ВСЕМУ (!!!!) диапазону 86-144, НЕ ПОПАДАЯ в ваш!!!!

Умора и все тут...
это будет бесконечно длиться??? Юра, уже был пример с суммой в 120.  Это что бесконечно будет???

Что вам нужно все перебрать??? или может вам нужно обсчитать вероятности на тиражах, которые соответствовали вашему диапазону???

" ПРАКТИКА " - это когда Юрик берет 5 чисел из своей вершины . пишет здесь из них комбинацию .и в ней попадает ХОТЯ БЫ 3 числа - ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЭТО СЛОВОБЛУДИЕ непонятно для чего производимое ............
Причем вариант,когда Юрик уже ПОСЛЕ тиража пишет что у него выпало ВСЕГО 5 троек и всего 15 двоек из 20 ти комбинаций НЕ ПРОКАТЫВАЕТ !

ZEVS пишет:

YURAN пишет:
Практика:
1) Вы играете на диапазон, который не входит в 86-144;
2) Выпадет диапазон 86-144, сумма - посередине графика;
3) НАЙДИТЕ в полной системе 4 верных номера.

Причина проста: ЧЕТВЕРКИ лежат ПО ВСЕМУ (!!!!) диапазону 86-144, НЕ ПОПАДАЯ в ваш!!!!

Умора и все тут...
это будет бесконечно длиться??? Юра, уже был пример с суммой в 120.  Это что бесконечно будет???

Что вам нужно все перебрать??? или может вам нужно обсчитать вероятности на тиражах, которые соответствовали вашему диапазону???

В первую очередь я хочу, чтобы вы задумались и проверили практически. Вы четверку НЕ поймаете, если играете вне диапазона 86-144. И если выпадет, например, сумму 115.

Короче, играйте как знаете.

P.S. Вот поэтому страна - аутсайдер  

1 2 3 4 5 = 15
41 42 43 44 45 = 215
= всего сумм 200
86 -144
= всего сумм 58
получается 142 суммы и 58 сумм выпадают равновероятно?!
наверное потому что диапазон 86-144 содержит больше вариантов.
А как же быть с 70% выпадения сумм 86-144?
Где иллюзия (ошибка)?
Если взять не суммы а разности то будет что-то похожее.
вот если бы номер 1 например, выпадал в 70% случаев,
то я бы на него точно ставил.

Предлагаю в правило форума добавить, что форумчане общаются на ТЫ.
Это не моя приходить, есть вполне приличны ресурсы где это именно так.

Да и вообще хамство и оскорбления начинаются  когда оппонентами утрачено содержание дискуссии. Пока содержание на первом месте, пока важно ЧТО сказано, а не КЕМ -  речи о хамстве быть не может.

YURAN пишет:
Да, Лото Тройка - отличный упрощенный пример правила 70%:

КАКОЙ тип комбинации в Лото Тройке выпадает чаще?

1) Со всеми разными цифрами (1-2-3);
2) С двумя одинаковыми (1-1-2);
3) С тремя одинаковыми (1-1-1)

То же самое и в Максиме. 70% сумм - это 86-144.

Прекрасный пример!
1. Доказывает, что призовые комбинации равновероятны. То есть, выиграть 500 гривен (главный приз лотереи) мы можем с равной вероятностью, какой бы ни была сама комбинация. Попала она в 1), 2) или 3) не имеет значения. Вероятность одна и та же - 1:1000.
2. Если наступил момент, когда вероятность выпадения комбинации с двумя одинаковыми цифрами чуть выше (условно! учитывая серию тиражей! имея перед собой историю!), нам выгоднее сыграть на комбинации, в которых есть две одинаковые цифры. Потому что делаем выбор из меньшего количества комбинаций. Ну, и потому что выигрыш в произвольном режиме больше.

Хотелось еще кое-что добавить, но это уже будет выход за пределы спора.

YURAN пишет:Короче, играйте как знаете.

P.S. Вот поэтому страна - аутсайдер  

Юрик! Но ты же так просто угадываешь 5 раз по 3 из 5 ,что тебе мешает заранее ,хотя бы один раз продемонстрировать НАГЛЯДНО как эффективна твоя система.Берешь несколько правильных сумм ,пишешь по ним несколько комбинаций,причем это можно сделать ровно в 21-00,когда уже никто не сможет отгрызть половину "твоего" дп.

Теоретически все комбинации равновероятны. Но лототрон это не ГСЧ.