Методы, стратегии, системы.

это вы конец написали, но важно же отбор пула сделать   

ZEVS пишет:это вы конец написали, но важно же отбор пула сделать   

Без этого ни как!  

А о концовке я речь завел вот с какой целью. Каждый играющий располагает конечными ресурсами на игру.  Именно ресурсы будут определять наши возможности. Я например сегодня не могу ввалить 2800 гривен на тираж и так каждый день  в течении месяца. Хотя понимаю, вижу по истории что у меня будут в десяти пулах и пятерки и даже шестерки в восьмерках. Но увы... нет у меня таких средств, а веровать в то что в первый же день фортуна будет ко мне благосклонна мне не позволяет математика.

Блин, так бы неплохо было бы выиграть хотя бы восьмерку. Половину в семью, а вот вторая половина позволила бы немножко оборзеть 

ну конечно же. если на истории все подтверждается, тогда при возможности стоит рискнуть. я рискнул и повезло, но могло и не повезти конечно же... здесь нужно четко понимать какая реализация методики на истории!!!

ZEVS пишет:ну конечно же. если на истории все подтверждается, тогда при возможности стоит рискнуть. я рискнул и повезло, но могло и не повезти конечно же... здесь нужно четко понимать какая реализация методики на истории!!!

Ну а мне дважды "системный мартингейл" показал дулю. Не хватило ресурсов и в первый и во второй раз. Во второй раз было очень обидно, еще недельку бы поиграл и был бы в дамках.

а вы говорите об увеличении ставки? мне кажется, что это не то, к чему нужно идти, ну разве что только в том случае, если вы даете прогноз не на определенный тираж, а на определенный интервал тиражей, тогда здесь конечно же нужно считать итоговый баланс.

а если бы хватило ресурсов, тогда отбили бы или сделали бы прибыль и какую?

Нет, я не удачно выразился. Я последовательно вел десять массивов. И....не сдюжил.

Можно и одним вариантом в дамках быть.. Но это, если УНЛ даст добро..
Вот я 25-04-14 сыграл одним вариантом с двойной ставкой.
Номера: 4  11  25  30  42  56  72, итог 5 из 7...
Как всегда +/- радость 56 → 57, ну и 8 пошла после 9-10, а не моя 11
Дефицит средств...  

ох уж эти +/-   какую большую роль они играют!

ZEVS пишет:ох уж эти +/-   

Мне кажется по +\- чемпион именно я . Категории 5,6,7 уже просто без счета. СЧас поищу, можно что осталось на компе из фоток

а если отбор чисел для пула делать в этих пределах? то есть за основу взять такой пример пула:
1 2 3 5 6 7 11 12 13... ну и в пределах желаемого объема.

Мдя, нет ничего. Нечем хвастануть   Одна штука осталась и та с прошлого года...



Я к этому даже привык.

ZEVS пишет:а если отбор чисел для пула делать в этих пределах? то есть за основу взять такой пример пула:
1 2 3    5 6 7     11 12 13... ну и в пределах желаемого объема.    

Делаю. Из пула стараюсь исключить "левые числа". Левые числа добываются из статистики.

можете привести пример пула и результата

Могу привести пример отрицательного ряда:



Внимание на 261 строку. Она последняя. Хорошо виден значительный пик активности. После такого пика идет спад, обычно или 1 совпадение или 0.

Числовое содержание рядов:

5 10 11 16 17 19 20 22 (1)
1 2 16 20 23 25 28 32 (3)
4 6 26 29 31 41 43 45 (2)
4 5 6 10 27 30 36 37    (4)
1 2 11 16 18 24 28 29 (7)
2 6 11 13 14 15 18 20 (1)
6 12 14 17 19 21 26 31 (0)

Сегодня ряд:
2 4 6 9 14 17 27 37

понял. я немного ни этого ожидал. Если так. Есть вариант того, чтобы прогнозировать пары чисел, где в каждой паре хотя бы одна будет в тираже? То есть для 7 из 7 необходимо спрогнозировать 7 пар чисел, то есть пул будет состоять из 14 чисел? не рассматривали такой вариант? просто далее решение есть очень простое.

ZEVS пишет:понял. я немного ни этого ожидал. Если так. Есть вариант того, чтобы прогнозировать пары чисел, где в каждой паре хотя бы одна будет в тираже? То есть для 7 из 7 необходимо спрогнозировать 7 пар чисел, то есть пул будет состоять из 14 чисел? не рассматривали такой вариант? просто далее решение есть очень простое.

Я так не пробовал. Вернее пробовал когда-то в самом начале своей карьеры кеннолога, но что-то у меня сильно тогда незаладилось. Даже не помню в чем там было дело

просто в таком случае эти +/- решались бы очень просто!

ZEVS пишет:просто в таком случае эти +/- решались бы очень просто!

Это да  

реально очень просто и при том гарантированно...

Тут еще есть одна "досада". Как-то копаясь в столе нашел буквально пачку старых билетов. Знать не знаю как она там оказалась, наверное жена засунула, я то не храню проигрышные билеты. Ради интереса, а вдруг там что-то затесалось с деньгами? И я проверил их по истории тиражей.

И к моему ужасу оказалось, что проигрышные билеты могли играть и играть успешно. Успешно и долго. Пять из пяти? Фигня вопрос! Шесть из шести? У нас есть их. Даже семерки были... даже через пару месяцев после того момента когда я ими осчастливил терминал УНЛ.

А еще я увидел как мои не успешные в кавычках прогнозы были как бы размазаны на 2-3 тиража после. Вот с тех пор я храню "вчерашний день". Иногда он позволяет сделать верный выбор.

о. я думаю это заметил каждый опытный игрок кено

Да, я тоже так думаю. Но последнее время я чаще всего читаю безнадегу в постах игроков.

ZEVS пишет:реально очень просто и при том гарантированно...

Я убирал числа с помощью последнего тиража. Не все 20, а 8 штук. Я играю полную систему на 7, а там 8 вариантов. Иногда это мне давало 5 верных в шести.

УМНИК пишет:А еще я увидел как мои не успешные в кавычках прогнозы были как бы размазаны на 2-3 тиража после.

Вот-вот...
Ключевым у меня есть анализ статистика выпадения номеров в течении 8 тиражей.
Основные группы анализа:
MVD - максимальное выпадение номеров по дате
ADS - анализ по двоичной системе
LRP - "левые и правые" интервалы
ну и мелочевка всякая...

Ken Guru пишет:
ADS - анализ по двоичной системе

а что за анализ по двоичной системе?

советую. очень интересный триллер :)
http://www.mbureau.ru/comment/156#comment-156

ZEVS пишет:реально очень просто и при том гарантированно...

ZEVS, может уже хватит томить, давайте выкладывайте свою математику

Что значит томлю?   
Беседа шла с Умником и он не производит выбор парами, поэтому я и не стал продолжать. Зачем мусором тему засорять?

ZEVS пишет:Что значит томлю?
Беседа шла с Умником и он не производит выбор парами, поэтому я и не стал продолжать. Зачем мусором тему засорять?

Мне видится несколько иначе. Эту тему смотрят многие читатели и им было бы интересно увидеть ваше решение

ну тогда выкладывайте ваш пример с парами. просто пример.

ZEVS пишет:

Ken Guru пишет:
ADS - анализ по двоичной системе

а что за анализ по двоичной системе?

Может и глупость все это, но уверен я в том, что нет в жизни случайностей...
Все закономерно, но вот понять эти закономерности тяжело.   

Что делаю - беру для анализа 4 последних тиража;
последовательно все номера перевожу в двоичный код (7 знаков);
"склеиваю" все в одну символьную строку;
"вырезаю" по строке по 7 символов со сдвигом 1, перевожу опять в десятичную сс, делаю проверку на вхождение числа в диапазон 1-80, и подсчитываю количество появлений того или иного номера от 0 до 10 и больше;
дальше анализ групп 0-10 на предмет выпадения в 8 последующих тиражах;

П.С. Громадного плюса система не дает, но дополнительный фактор анализа - налицо.
Может метод можно применить к чему-то другому, но не знаю к чему.
Очень хочется применить ДНК в лото, но пока дальше чем "хочется" дело не продвигается...

интересная метода, особенно если дает возможность отсеивать.
а  не пробовали этот же метод, но без перевода в бинарный вид, а представить сам тираж в виде двоичного кода из 80-ти элементов: 0-не было в тираже, 1-был в тираже. после сдвигом пройтись?

ZEVS пишет:интересная метода, особенно если дает возможность отсеивать.
а  не пробовали этот же метод, но без перевода в бинарный вид, а представить сам тираж в виде двоичного кода из 80-ти элементов: 0-не было в тираже, 1-был в тираже. после сдвигом пройтись?

Не пробовал... Вопрос - каким размером сдвига пройтись? А может попробовать сдвиг пробежать по номерам по вертикали?

3 8
9 10
23 24
27 28
57 61
58 63
76 79
Просто 7 пар?

Ken Guru пишет:
Не пробовал... Вопрос - каким размером сдвига пройтись? А может попробовать сдвиг пробежать по номерам по вертикали?

+1 или -1. это может быть и часть анализа того, есть ли зависимость от тиража к тиражу на +/- одну позицию.

0 0 1 0 0 1 0 0 1
0 1 0 0 1 0 0 1 0
1 0 0 1 0 0 1 0 0
...

Distar пишет:3 8
9 10
23 24
27 28
57 61
58 63
76 79
Просто 7 пар?

Еще один момент. В каждой паре из данных пар вы ожидаете хотя бы одну верную. Верно? То есть по сути у вас получился пул из 14 чисел, в котором 7 верных. Так вы понимаете? Если да, тогда на ваше усмотрение, а также тех кто читает, какое минимальное количество комбинаций должно быть, для гарантированной ловли 7из7 в пуле из 14 чисел?

3432 комбинаций ?

нет. гораздо меньше! Дистар, ну где ваш ответ?

ZEVS пишет:

Distar пишет:3 8
9 10
23 24
27 28
57 61
58 63
76 79
Просто 7 пар?

Еще один момент. В каждой паре из данных пар вы ожидаете хотя бы одну верную. Верно? То есть по сути у вас получился пул из 14 чисел, в котором 7 верных. Так вы понимаете? Если да, тогда на ваше усмотрение, а также тех кто читает, какое минимальное количество комбинаций должно быть, для гарантированной ловли 7из7 в пуле из 14 чисел?

Полная система 7н. из 14 чисел имеет такую гарантию.
Система для 14 номеров, гарантирующая "пятёрку" при семи угаданных номерах, имеет 17 комбинаций.

ну нас интересует 7 из 7 чтобы взять?

время идет, нет возможности ждать.

сама бинарная система:

пример если в тираже есть ваши 7 с выполнением условия в каждой паре хотя бы по одной верной.

пример, если в тираже есть 6 из 7 с выполнением условия в 6 из 7 пар по одной верной:

Круто!!!   

А в таком же духе можно сделать расчет для задачи, если не только пары берутся в расчет, а 3-4-5 номеров??
Вот есть у меня ряды, из которых будет как минимум по 1 числу.
Можно ли рассчитать кол-во вариантов для точного взятия 5 из 5 пулом номеров?

можно, но это уже будет не бинарная система, а тернарная и т.д. уверяю вас все очень просто в жизни. не стоит ходить оооочень далеко. стоит все свести к минимуму - бинарному представлению ;)

Это не круто, это реально мелочи, ибо это конец задачи. Начало - верно пары выбрать и здесь уж предстоит голову поломать  

для примера, бинарная система дает 2^7=128 комбинаций, тернарная - 3^7=2187

для тех кто играет 7 из 7 здесь не очень вкусно, ибо система имеет значение только при хотя бы 6 угаданных в 7, ну и при определенных расскладах 5 из 7.
А вот если речь идет о бомбардировке, тогда стоит смотреть в 10 из 10. Вот тут поле...
В 10 парах можно брать даже 7 угаданных из 10(а при некоторых раскладах и 6), и то будете в плюсе более чем на 1500 грн, но и  игра стоит от 5000 грн начиная...    при старых ценах было веселее играть.

ZEVS пишет:уверяю вас все очень просто в жизни

категорически с вами согласен...      
Яркий пример - ДНК. Гениальная простота сложности и сложность простоты...

Как раз сейчас я и работаю над возможностью систематизации отбора пар с максимально возможным "выхлопом"

ДНК... сам генетический алгоритм может пригодится при отборе, все зависит от представления таких пар.

что-то, дистар, вы так исчезли резко?