Методы, стратегии, системы.

ну всего лишь на пару часиков...
мне вот не совсем понятно, что вы скрываете под словом "эксперимент"?

ZEVS пишет:ну всего лишь на пару часиков...
мне вот не совсем понятно, что вы скрываете под словом "эксперимент"?

Ничего личного, все до меня придумано    Берем что ни будь такое:
2 3  7 8 9 21 23 25 26 27 31  34 35 36 45 56 58 69 62
Далее анализ по выбранным критериям. Вы и сами делаете это   

Я верно вас понимаю: есть несколько пулов из 20 чисел. На определенный тираж определенный пул. То есть все сводится к тому, что необходимо спрогнозировать какой из статичных пулов будет играть в определенный тираж.

Да, это так.
У меня пулы от 8 до 20 чисел. Когда есть время - смотрю статистику. Если поведение пула очевидно - играю.

Я вообще раздосадован. Я совершенно зря отнесся к шаблону ЕИ. Мне его "..баные цыплятки" показались примитивом когда-то.
А ведь он мне говорил, что он с их помощью взял 7 из 7. Думал дело случая... Нужно было 4 года назад обратить на этот шаблон внимание.

шаблон ЕИ
а взглянуть на него можно?

kizilt пишет:шаблон ЕИ
а взглянуть на него можно?

Да уже наверное нет. Он остался на прошлом форуме который уже "погиб".

Там смысл какой был. У ЕИ было если мне склероз не изменяет 5 массивов, как он их формировал не знаю, но это не суть важно, сделать мало-мальский играющий массив не проблема -  задача.
Активность в массивах была приличная. Он играл короткими неполными системами на 10-12 вариантов, это абсолютно точно. В массивах были вроде бы как 20 или 18...16 чисел. Все ли сразу массивы использовал или выбирал несколько на игру -  не знаю.

Жаль, что ЕИ покинул УНЛ   и вообще Украину. Уехал домой. Приезжал пару раз, но уже так давно.
Он мой можно сказать учитель в кено. Да и  коробку с победами (чеки)  я в руках лично держал  

Лично мое мнение, что такие подходы уже себя изжили, но конечно же лучше ездить на старом автомобиле, который хоть как-то ездит, чем создавать новое авто.
Мое мнение остается неизменным. Я абсолютно уверен в том, что все так сказать случайные процессы прогнозируются одинаково: будь-то лотерея, форекс или погода, я говорю об универсальности.

Да ,жаль конечно. Смысл более менее понятен. И еще вопрос - ЕИ играл только в кено таким способом.

Вик. Я всякий раз читая твои сообщения. Шарахаюсь от твоей подписи...  
"Выдавила глазки...", шоб варенье не есть.  

ZEVS пишет:Лично мое мнение, что такие подходы уже себя изжили, но конечно же лучше ездить на старом автомобиле, который хоть как-то ездит, чем создавать новое авто.
Мое мнение остается неизменным. Я абсолютно уверен в том, что все так сказать случайные процессы прогнозируются одинаково: будь-то лотерея, форекс или погода, я говорю об универсальности.

Да фиг его знает. Может действительно такой подход уже старый. А может он периодически менял шаблоны. Я же не знаю на сколько эти шаблоны были долгоживущими. Я к сожалению им мало внимание уделил. Внимание было захвачено другими способами игры.

kizilt пишет:Да ,жаль конечно. Смысл более менее понятен. И еще вопрос - ЕИ играл только в кено таким способом.

Ничего не могу сказать. Знаю что 7 из 7 он взял именно таким способом.

Vitalis пишет:Вик. Я всякий раз читая твои сообщения. Шарахаюсь от твоей подписи...  
"Выдавила глазки...", шоб варенье не есть.  

Что бы варенье в шкафе не нашел!  

Виталя я уже готов поменять подпись на другое откровение. Но...забыл как    Напомнишь - сделаю!  

УМНИК пишет:

Vitalis пишет:Вик. Я всякий раз читая твои сообщения. Шарахаюсь от твоей подписи...  
"Выдавила глазки...", шоб варенье не есть.  

Что бы варенье в шкафе не нашел!  

Виталя я уже готов поменять подпись на другое откровение. Но...забыл как    Напомнишь  -  сделаю!  

Меню Досье -> подпись

Согласен с Виталей - подпись немного того....

Согласен с Виталей - подпись немного того....

Хороша подпись...Бодрит дух, тренирует воображение, что нам игрунам очень необходимо  

УМНИК пишет:

Согласен с Виталей - подпись немного того....

Хороша подпись...Бодрит дух, тренирует воображение, что нам игрунам очень необходимо  

Ну, теперь никто никому глазки не выдавливает   

Да. Теперь Губерман будет тешить наш взор))))

Юра ты в Максу играешь еще?

в числа уже не играете?   одна политика

Еще как играю. Вчера продул правда, но это не считается    Сегодня верну проигранное и оттяпаю полагающуюся мне по закону - премию (с)   

УМНИК пишет:Сегодня верну проигранное 

Откуда столько уверенности,Умник? Или Вы знаете больше чем мы???  Типа
"Мало шансов у нас,
Но мужик - барабанщик,
Что кидает шары,
Управляя лотом,
Мне сказал номера,
Если он не обманщик...." (с) Вступили в заговор, под шумок 

Откуда уверенность?
Ну...в общем я как-то за почти пять лет превратился в приличного игрока в кено. Как-то мне удается оставлять со страпоном выдумщиков из унл 

скорее всего не УНЛ, а иных игроков.  
УНЛ свое как брала так и будет далее брать. Наверное, это можно назвать идти в ногу с трендом УНЛ  

Ну это я так, тешу свое отношение к УНЛ. Понятно что все деньги от игроков. Но мне приятно думать, что УНЛ достается меньше денег и с моей помощью!  

С УНЛ лучше дружить, но не в прямом смысле слова :)

А вот слова бы к УНЛ обратить. А то как то односторонне выходит....

А... ну да. Это вы чертовски верно написали, ведь дружба - отношения с двух сторон!

Я надеюсь что так когда-то и будет. Когда ни будь и лототроны заставят поменять на современные, целиком и полностью из прозрачного пластика, крутящий момент которых будет совершенно одинаков, как и время вращения при проведении тиража.
Когда ни будь и отделения компании будет в каждом областном центре.

Много действий нужно предпринять УНЛ для того, что бы бороться за игрока ))))

Согласен. Кстати, даже эти лототроны выдают вполне реальные абсолютно СЛУЧАЙНЫЕ числа, с математической стороны при том на столько случайные, что не придраться :)

Еще бы, два лототрона и 4 набора шаров.   

Кстати Зевс, а если гипотетически, предположим, что каждый день происходит ну допустим десяток тестовых запусков лототронов. Мы этого не видим, не знаем.

Как вы сегодня относитесь к этому в общем-то факту? Я уверен что это именно факт. Перед запуском тиража нужен тест на 100% работоспособность всей системы.

Факт вполне реален и отрицать его не нужно.
Давайте я вам поясню свой взгляд на данные вещи. Ранее я писал о том, что от тиража к тиражу происходят определенные события, в основном физического характера. Предположим, что у нас есть идеальный лототрон в идеальных условиях. Такой лототрон будет выдавать одни и теже результаты каждый раз, но у нас этого не происходит. Почему? Потому что присутствует некий шум, в виде сил, которые влияют на итог. Разница между результатами 299 тиража и 300 тиража и есть шум. В итоге перед нами стоит задача определить сам шум.
Итак взяли в факт, что происходят определенное количество тестов. Хорошо. значит перед нами задача стоит такова: определить шум, в который заложены физические изменения в природе и механике лототрона за сутки(грубо говоря). В итоге мы прийдем к тому, что тестовые розыгрыши никаким образом не влияют на итоговый результат.

В итоге мы прийдем к тому, что тестовые розыгрыши никаким образом не влияют на итоговый результат.

Вот и я тоже придерживаюсь этого мнения!   Я даже готов по аналогии с "кошкой Шредингера" , углубиться в иссследовании "шара Шрединегра".  

Но идем дальше. Представим себе, что мы имеем дело с искаженной базой тиражей.
Каковы эти  искажения?  А они таковы, часть тиражей подставлены в базу с целью сделать ее математически безупречной.

Как это повлияет на наши возможности прогноза? (тут есть пару тонкостей как я понимаю, но о них позже)

УМНИК пишет:

В итоге мы прийдем к тому, что тестовые розыгрыши никаким образом не влияют на итоговый результат.

Вот и я тоже придерживаюсь этого мнения!   Я даже готов по аналогии с "кошкой Шредингера" , углубиться в иссследовании "шара Шрединегра".  

Но идем дальше. Представим себе, что мы имеем дело с искаженной базой тиражей.
Каковы эти  искажения?  А они таковы, часть тиражей подставлены в базу с целью сделать ее математически безупречной.

Как это повлияет на наши возможности прогноза? (тут есть пару тонкостей как я понимаю, но о них позже)

Даже эти искажения и есть часть шума. И вот здесь раскрывается вся прелесть кено, ибо остается еще широкое поле для игроков.
Данный момент повлияет на прогноз в том, что шум состоит из физических факторов и таких, которые работают против большинства игроков.
В целом же мое мнение, что такое искажение никак не повлияет на сам прогноз, конечно же если речь не идет об искажении так сказать руками во время самого тиража, но и здесь за счет широты кено остается возможность брать более низкие выигрышные категории!

ZEVS пишет:

УМНИК пишет:

В итоге мы прийдем к тому, что тестовые розыгрыши никаким образом не влияют на итоговый результат.

Вот и я тоже придерживаюсь этого мнения!   Я даже готов по аналогии с "кошкой Шредингера" , углубиться в иссследовании "шара Шрединегра".  

Но идем дальше. Представим себе, что мы имеем дело с искаженной базой тиражей.
Каковы эти  искажения?  А они таковы, часть тиражей подставлены в базу с целью сделать ее математически безупречной.

Как это повлияет на наши возможности прогноза? (тут есть пару тонкостей как я понимаю, но о них позже)

Даже эти искажения и есть часть шума. И вот здесь раскрывается вся прелесть кено, ибо остается еще широкое поле для игроков.
Данный момент повлияет на прогноз в том, что шум состоит из физических факторов и таких, которые работают против большинства игроков.
В целом же мое мнение, что такое искажение никак не повлияет на сам прогноз, конечно же если речь не идет об искажении так сказать руками во время самого тиража, но и здесь за счет широты кено остается возможность брать более низкие выигрышные категории!

То есть приходим к мысли, что если мы ставим цель быть в плюсе, то наш прогноз должен иметь такие свойства которые дезавуируют шум  

Если идет речь о прогнозе шума, тогда сама динамика шума уже в себя включает факт ручной правки результатов. Иными словами при прогнозе шума, мы прогнозируем и саму физическую составляющую и то, что возможно будет сделано ручками. Здесь стоит понимать, что в последнем мы боремся не сколько против УНЛ, сколько против самих игроков. Ведь в таком случае задача УНЛ вложить тираж в определенные рамки по выигрышам. Беда вот только в том, что наш билет должен стать уникальным и здесь проблема может решаться тем, что мы создаем такой набор вариантов, который сузит возможности УНЛ!

и здесь проблема может решаться тем, что мы создаем такой набор вариантов, который сузит возможности УНЛ!

+100
Немножко жаль, что набор не подразумевает 100 выигрыша, то есть 5 из 5, 6 из 6 и тд.
Приходится перемещаться в более высокие категории))))

ну почему же, все можно и одной комбинацией решать, конечно же если до этого у вас на истории все получается!

Я стараюсь!   

Тщу себя надеждой, что я таки буду часто иметь минимум 5 верных в 8 отобранных.

это хорошее стремление и конечно же к нему нужно идти. для начала хорошо получать такие результаты на истории

Критерии-то есть. С методами пока в переборе. Думаю.

Нужно какое-то количество восьмерок, не очень много, например 10 штук.
Потом работать над числами в этих восьмерках.

Позавчера одна восьмерка дала мне 7 верных, вчера одна восьмерка дала так же семь верных.
Но общий пул наблюдения велик, хотя я его и сузил с 200 до 50 восьмерок. Но все равно без шансов осознанно выбрать ту вочсьмерку которая принесет успех

Позавчера:
2 6 11 13 14 15 18 20
1 2 11 16 18 24 28 29

Вчера:
5 20 21 24 27 33 36 42

верно! главная задача сузить диапазон выборки до 10 восьмерок... по факту подстроить все под бюджет!

ZEVS пишет:верно! главная задача сузить диапазон выборки до 10 восьмерок... по факту подстроить все под бюджет!

Тут у меня основная проблема такая. Числа это ресурс. И увы, что бы игра (на сегодняшний момент) была результативной, на например расписывать девятку по системе с не очень высокими гарантиями, меньше 13 чисел - у меня пока не выходит. И ...я вылетаю за бюджет.
Потому пока играю мелкие полные системы. Вот позавчера как раз прозевал игру и остался без семерки.

ну что же необходима методика отбора пула пулов таких комбинаций во времени. стоит заложить во времени каждый пул и попробовать спрогнозировать вероятность пула. гусеница хорошо подойдет, но даст ли она результаты вам необходимо пробовать!

Да я обычно даже визуально по графику хорошо вижу волны активности.

В принципе цена вопроса 400 грн/в день (10 полных систем на 7) если играть восьмеричными рядами. Нужны результативные восьмерки.

а как реально на истории? получается определять нужные?

Увы на истории пока так, уменьшаешь пул восмерко с 50 до 10 и получаешь активность вспышками.
7 верных - редкость музейная, о ней не говорим.
А вот 5 верных не редкость, но тенденция резкому уменьшению при уменьшении пула восьмерок увы очевидны, если хотя бы три восьмерки в тираж имели 5 верных, то я бы уже играл весь пул, то есть 10 полных систем на 7. Но увы, одна-две восьмерки содержат 5 верных. Это мало.

нужно найти зависимость пула во времени. попробуйте каким-то аналитическими методами. гусеница может подойти.

даже не так. зависимость активности того или иного пула во времени

если 2 числа в 6 отобранных попадет,то уже хорошо

Если брать на игру ряд из 8 чисел и расписывать его по полной системе на 7, то:
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 4 5 6 8
1 2 3 4 5 7 8
1 2 3 4 6 7 8
1 2 3 5 6 7 8
1 2 4 5 6 7 8
1 3 4 5 6 7 8
2 3 4 5 6 7 8

Тогда точки безубыточности будут такие:

Четыре верных в восьми
Восемь вариантов, затраты 40 гривен, выигрыш 80 гривен, чистыми - 40. Отсюда, половина рядов выбранных на игру должна содержать минимум 4 верных. Тогда прибыль покроет затраты.

Пять верных в восьми.
Выигрыш 289грн, чистыми 209. Не сложно посчитать сколько убыточных рядов покроет расписанный в полную систему на 7 ряд содержащий 5 верных.

И так далее.

----

У кого с ресурсами на игру недостатка нет, могут играть полную систему на 5 из 8 чисел, стоит она 280 тугриков, выхлоп будет просто супер