Методы, стратегии, системы.

это все с форекса. но там ситуация немного иная. случайные и псевдослучайные события разные вещи! будем смотреть!

ZEVS пишет:это все с форекса. но там ситуация немного иная. случайные и псевдослучайные события разные вещи!

Какой Форекс? Ошибаетесь!

По этой стратегии в США уже сорвали 106 джекпотов. Метод Гейл Ховард - известного лотерейного эксперта.

просто этот метод применяют на форексе и называется исследование паттернов с помощью анализа Маркова.
http://club.investo.ru/viewtopic.php?p=86764

ZEVS пишет:просто этот метод применяют на форексе и называется исследование паттернов с помощью анализа Маркова.
http://club.investo.ru/viewtopic.php?p=86764

Марков тут точно не причем. Паттерны в лотерее отличаются от Форекса.
Закономерности есть везде. Не только в Форексе.

P.S. Форекс не пробовал и пробовать не собираюсь. Т.к. нет законодательной базы, вообще ничего отностительно этого. В Америке это контролируется. Тут - это как лотерея.

Не всегда самое лучше - это доступное. Метод может и работает, но я не думаю, что лучше его нет.
Ув. Зевс, почему Вы считаете, что никто не может прогнозировать ряд? Мы живем в такое время, когда технологии развиваются с сумасшедшей скоростью, а мы будем удивляться прогнозируемому ряду? Просто в основном, как я считаю, игроки описывают в своих прогнозах событие, которое УЖЕ произошло и удивляются, что прогнозы редко работают. Ну это мое личное мнение. Имхо

ух... я бы не торопился с выводами. у нас то и лотерея уже месяц как не контролируемая

и я так думаю - закономерности есть везде.
её отсутствие тоже закономерность!

Sponsor пишет:Не всегда самое лучше - это доступное. Метод может и работает, но я не думаю, что лучше его нет.
Ув. Зевс, почему Вы считаете, что никто не может прогнозировать ряд? Мы живем в такое время, когда технологии развиваются с сумасшедшей скоростью, а мы будем удивляться прогнозируемому ряду? Просто в основном, как я считаю, игроки описывают в своих прогнозах событие, которое УЖЕ произошло и удивляются, что прогнозы редко работают. Ну это мое личное мнение. Имхо

верно частично! с одной стороны, то что мы не знаем достойного метода прогнозирования конечно не дает право давать 100% уверенность в его отсутствии (поэтому я и оговорился что не утверждаю на 100%), с другой стороны имеющиеся технологии почему-то не дают возможность достоверно предсказывать погоду, землетрясения и также достоверно оценивать риски в финансовом секторе. во всех таких областях есть и умы и технологии и деньги на их развитие, но метода НЕТ!

Очень просто: в лотрее мы не можем быть уверены в выпадении конкретного номера на все 100%.

Методы с наилучшей вероятностью - это и есть наилучшее.

Sponsor пишет:Не всегда самое лучше - это доступное. Метод может и работает, но я не думаю, что лучше его нет.
Ув. Зевс, почему Вы считаете, что никто не может прогнозировать ряд? Мы живем в такое время, когда технологии развиваются с сумасшедшей скоростью, а мы будем удивляться прогнозируемому ряду? Просто в основном, как я считаю, игроки описывают в своих прогнозах событие, которое УЖЕ произошло и удивляются, что прогнозы редко работают. Ну это мое личное мнение. Имхо

Лучше-хуже... Тот, кто умеет работать топором - у того нет проблем свалить дерево. Тот, кто держит топор в первый раз в жизни - вот у того будут проблемы

Насчет технологий... Статистику в наше время вести легко. Понимать статистику - это совсем другое.

ZEVS пишет: только вопрос в алгоритме, а вот здесь вот трудности, начиная с "соображательных" и заканчивая техническими.

Есть уже и алгоритм, и даже прогнозирующая программа...
Бери, да пдганяй её под лотерейные процессы, по-своему)

Forecast4AC - это весело... не судите строго, но как по мне так весело. нееее - это уже задержка развития...

ZEVS пишет:Forecast4AC - это весело... не судите строго, но как по мне так весело. нееее - это уже задержка развития...

ОК. А чтож тогда - прогресс развития?

Sponsor пишет:Не всегда самое лучше - это доступное. Метод может и работает, но я не думаю, что лучше его нет.
Ув. Зевс, почему Вы считаете, что никто не может прогнозировать ряд? Мы живем в такое время, когда технологии развиваются с сумасшедшей скоростью, а мы будем удивляться прогнозируемому ряду? Просто в основном, как я считаю, игроки описывают в своих прогнозах событие, которое УЖЕ произошло и удивляются, что прогнозы редко работают. Ну это мое личное мнение. Имхо

Тут я согласен, Спонсор глаголит истину, вариант, который вываливается из лототрона тянет за собой событие, которое в свою очередь рождает массу вариантов,не могущих сыграть в дальнейшем.Создается как бы вторая лотерея из псевдовариантов.

В гослото выпала комбинация 1 6 11 33 34
какие комбинации не выпадут?

вадим пишет:В гослото выпала комбинация 1 6 11 33 34
какие комбинации не выпадут?

Одной комбинации мало. Нужно тиражей 500-700 смотреть. имхо

Sponsor пишет:
Одной комбинации мало. Нужно тиражей 500-700 смотреть. имхо

Ну, посмотрели - и что дальше делать? Вскинуть глаза к небу, и помолиться?

sosed пишет:
Ну, посмотрели - и что дальше делать? Вскинуть глаза к небу, и помолиться?

Прогнозировать, играть и выигрывать.

sosed пишет:

ZEVS пишет:Forecast4AC - это весело... не судите строго, но как по мне так весело. нееее - это уже задержка развития...

ОК. А чтож тогда - прогресс развития?

прогресс развития - это... ознакомьтесь со списком индикаторов и торговых систем форекса...

методы Fuzzy, Neuro-fuzzy (нечеткая логика, нейро-нечеткая логика)
ИНС (искусственные нейронные сети)
АЛС (адаптивные логические сети)
модели ARMA, ARIMA, ARIMAX (авторегрессия скользящего среднего, интегрированного скользящего среднего)
SSA

Forecast4AC - выдает прогноз на основе тренда, используя линейную и простые нелинейные модели. да, она может и работать, если научиться интерпретировать тираж верно!
...и... если вы имеете с данным инструментом плюс, тогда это ваше.

а вообще мое мнение - это такая интерпретация тиражей, которая подчинялась бы простым методам прогнозирования. вот это было бы идеально!

ZEVS пишет: она может и работать, если научиться интерпретировать тираж верно!
...и... если вы имеете с данным инструментом плюс, тогда это ваше.

а вообще мое мнение - это такая интерпретация тиражей, которая подчинялась бы простым методам прогнозирования. вот это было бы идеально!

Насчет первого абзаца - я больше ничего и не хотел сказать. Всё великое - просто. Тут же, и о втором тезисе: не стоит искать в лотерее сложных закономерностей, просто нужно научиться понимать - когда простые методы будут работать, а когда нет. Мы ведь имеем дело с предположениями))) Играть каждый день - это прямой путь к краху.
Я, ещё давно раньше писал, помню - чем точнее и "научнее" программа - тем больше она нам не подходит.
А с вышеперечисленными методами я не то чтобы ознакомлен, а опробовал каждый из них "в деле". Только я далеко не математик, и не жонглирую в обиходной речи узконаправленными терминами
(не привык просто).

Вот и внесли некую ясность.
А что делать тем кто не пользуется такими наворчеными методами прогноза?
На мой взгляд выход в выборе 20-22 номеров и система вариантов на 400-500.
Синдикат - если один не тянешь.

вадим пишет:Вот и внесли некую ясность.
А что делать тем кто не пользуется такими наворчеными методами прогноза?

Вадим, с праздником!
Вот как раз, по словам автора, эта программа и разрабатывалась в противовес таким китам, как хоть STATISTICA_6. Автор сделал методы прогноза более простыми и дружественными!
Ничего там заумного нет, стоит только раз понять - и всё. Другое дело - как сделать её для себя повседневной?! Это уже другой вопрос.

Благодарю за поздравления.
И совершенно согласен что нужно осваивать доступные методы прогнозирования. Но.... вся наша беда в том что мы хотим получить выигрыш за 4,5,или 6 номеров, а программы - как назло - такую комбинацию не дают. Что делать?
Мне видится выход в создании некоего большого массива вариантов а потом выбор из этого массива вариантов на игру.
Тоесть, если с помощью программы можно спрогнозировать некий ряд номеров имеющий два-три верных номера то нужно из массива взять на игру те варианты которые содержат двойки-тройки этого ряда. Вот это и есть метод и стратегия.

sosed пишет:Играть каждый день - это прямой путь к краху.

не стоит так утверждать... возможно когда-нить я смогу со 100% уверенностью сказать, что вы ошибаетесь!

по вопросу методов мы говорили "что такое прогресс сегодня", я и описал. еще раз повторюсь они не дают 100% результатов, но при верной постановке задачи (приобретение тиражем иного вида) вполне подходят для заработка на лотерее при ежедневной игре, при определенном бюджете на игру, взяв результат баланса не за один день конкретно, а, например, за месяц, но при ЕЖЕДНЕВНОЙ ИГРЕ!!!

вадим пишет:Благодарю за поздравления.
И совершенно согласен что нужно осваивать доступные методы прогнозирования. Но.... вся наша беда в том что мы хотим получить выигрыш за 4,5,или 6 номеров, ставь

Вадим, - "брэк поинт" на левую крайнюю. Потом расскажу. А, точнее - ЮРАН мени поправит. Ведь я - просто лол. А Юра тут - см. длаее.
Я, должен сказать, что из ныне известных программистов тут, реально полезным есть только только jack.
Много судентов, которые хотят "набить практику"... у меня был такой опыт
"Спосор", Сл., - никогда е зарекайся! А в-целом, я также тебя люблю и уважаю)

вадим пишет:
Тоесть, если с помощью программы можно спрогнозировать некий ряд номеров имеющий два-три верных номера то нужно из массива взять на игру те варианты которые содержат двойки-тройки этого ряда. Вот это и есть метод и стратегия.

А сколько в "некоем ряду" должно быть чисел и какое кол-во вариантов останется ?

ZEVS пишет:
А сколько в "некоем ряду" должно быть чисел и какое кол-во вариантов останется ?

Зевс! Вымеряно, шо на рыбалке - 30 тиражей. дальше идёт ты знаешь что, - просто сплошная, никому нахер не нужная.

блиииин рыбалка... да не на ставочке, а на речке, и не на хищную, а на траваядную... да так шоб сидел под звон птичек и шума воды и гадючка возле попы пригрелась... кострик, уха и грамм этак 300-500 на лицо и на звезды глядеть под бой гитары...
пошел месить хлеб и варить перловку

sosed пишет: которые хотят "набить практику"

простите, не знаю к кому это относится, но я думаю что и вы и я такой же студент, который хочет получить определенные знания, навыки в обход тому, что уже изобрели. Вы же в школе теорему Пифагора сами не придумывали? Нет, а использовали уже накопленный многими веками опыт в данной науке. Данный форум и схожие с ним именно такую цель и несут - обучающую... есть еще и психологическая, но это другая тема и ,думается, составляющая!

Проблема не в длине ряда, а в стабильности прогноза в этом ряду. Меня бы очень устроил ряд из 33 номеров в котором только два верных (для 5х36)
А если без шуток, то прогноз верных номеров очень хромает, пытался отсеивать двойки - тоже стабильности нету.
Пока буксую по всем направлениям.

вадим пишет:Проблема не в длине ряда, а в стабильности прогноза в этом ряду.

Хех, извините... В лото, коэф. вариации всегда будет больше 30%. Но, бывают же дни! И я тому свидетель)
Там, где кэф вариации =, или более 60 - делать нечего. Такой вот фильтр, господа! И это не я придумал - смотрите сами.

вадим пишет:В гослото выпала комбинация 1 6 11 33 34
какие комбинации не выпадут?

1 6 11 33 34 Z = 013
1 6 11 34 43 Z = 0134
1 11 16 24 33 Z = 0123
1 11 16 33 34 Z = 013

И как это понимать? Что не выпадут (после выпавшей) всего три комбинации?

Ээ, шота вектор не туды пошол. Не находите ЛИ?
Опять начали трясти простыни из всякого говн*
Блин, как уже задрали системщики!
Можно открыть тему, свободную от системщиков? Ежли "Да", то - как? Типа, чтоб было на блог.. Ну а будет надо-небудет, время покажет.

Тут на форуме аж три, ну, может два крутых программиста.
Хотелось бы посмотреть, кто как зарегистрирует Forecast4AC PRO
Подсказку я дал - не ломать, а найти возможнсть регистрации.
Тут на форуме, сколько я знаю, из крутых только jack & EXE. YURAN, езвени, но твоих новаций, за два года я не увидел, прошу прощения - ты не входиш в мой рейтинг крутых программистов, уж извини.

Я знаю, что EXE своего не упустит! Эдик, кончай со своими ГСЧ, бля, - надо деньги клепать, а ты на ху*ню размениваешся.
Я тебя не то чтобы уважаю, а почитаю! Ты молодец!
А ЮРАН просто понты колотит. Ну раз он мне помог, и я это оч. даже помню! С программой LottoHat Юра спаравился, как маэстро!!!

Сам я пробовал ломать, но я не знаю английского, а все команы АССЕМБЛЕРА построены на англ., С++ тоже там без знания англ. - делать нефиг. Хоть это "разного поля ягоды".

Чтоб с "ОЛЕЙ" работать, надо знать англ. Чтоб понять - где ставить "брэк поинт" (бряк) надо знать англ.

Но, чтоб добраться до программы, иногда нужно её распаковать. И если паковщик , типа Энигма, Themida, или WMProtect - то там делать нечего, и никакой ЮРАН не поможет.
Бывает, что ОЛЯ вылетает нафиг, и вешает систему. Так что такие операции лучше делать на свободном диске...
А лучше - вообще не делать.
После работы отладчика остаётся куча мусора!

Уважаемый sosed, что это было?

YURAN пишет:Уважаемый sosed, что это было?

Насколько я понимаю, нужно снять ограничение времени по редактированию своих сообщений.

Vitalis пишет:

YURAN пишет:Уважаемый sosed, что это было?

Насколько я понимаю, нужно снять ограничение времени по редактированию своих сообщений.

Уже обсуждалось: если снять это ограничение, то можно мухлевать с прогнозами.

Данное правило работает и на другом лотерейном форуме lotterypost.com

На Российском форуме озвучил идею.
Есть ряд чисел, нужно его разложить по 9.
далее к каждому числу ряда из 9 чисел плюсуем каждое число последнего тиража. Получаем новые ряды имеющие от 1 до 5 верных в КАЖДОМ из рядов.
Далее фильтрация полного массива комбинаций этими рядами или теми номерами которые не входят в полученый ряд.
Тому кто сделает такую программу дам уникальный первичный ряд.

Вадим, а можно проиллюстрировать сказанное. А то я вот не знаю, что значит "нужно его разложить по 9".

Если у jack сейчас есть время - он вам на лету в экселе такую прогу напишет.

18 - 20 номеров разложить в систему по 9 номеров
все возможные варианты
вроде их будет 93 000
это 93 000 уникальных рядов которые потом преобразуются в 93 000 рядов -фильтров
если кто возьмется делать буду объяснять подробно.

ок, понятно Вадим. Что ж, осталось подождать ЕГО.

вадим пишет:18 - 20 номеров разложить в систему по 9 номеров
все возможные варианты
вроде их будет 93 000
это 93 000 уникальных рядов которые потом преобразуются в 93 000 рядов -фильтров
если кто возьмется делать буду объяснять подробно.

Это будет от 48620 комбинаций (18 номеров) до 167960 комбинаций

С 18 номерами проблем возникнуть не должно в Excel, а вот дальше... Проблема в том, что Excel имеет ограничение: 65535 линий (если не ошибаюсь).

2003 года 65 536
с 2007 года Размер листа 1 048 576 строк и 16 384 столбца
через массивы макроса. сами понимаете.